El australiano, 32º del mundo, le ganó por 3-6, 7-6 y 6-4 la final del torneo de Halle al suizo, que había ganado 76 de sus últimos 77 partidos sobre césped
FotosEl grito de Lleyton, que no ganaba un título desde abril de 2009 en Houston - EFE
HALLE, Alemania (EFE).- El australiano Lleyton Hewitt, número uno del mundo hace una década y relegado ahora el puesto 32 de la clasificación ATP, reverdeció hoy sobre el césped alemán de Halle y dio la sorpresa de la semana tenística al derrotar en la final al suizo Roger Federer, gran especialista en esa superficie, por 3-6, 7-6 (4) y 6-4.
Federer había ganado 76 de sus últimos 77 partidos sobre césped, todos menos la final de 2008 en Wimbledon, pero hoy se topó con un Hewitt agresivo, valiente y, en algunas fases del partido, brillante.
El australiano cedió el primer set por 6-3, resultado que parecía encaminar a Federer hacia su sexto título en Halle.
Sin embargo, Hewitt mantuvo el choque equilibrado en el segundo set, hasta el punto de que se apuntó el juego de desempate con relativa facilidad (7-4), y pronto rompió el servicio del suizo y se adelantó 3-1 en el juego decisiva.
Aparentemente descentrado por momentos, Federer estuvo lejos de colocarse en disposición de recuperar el saque perdido. De hecho, no tuvo una sola bola de quiebre hasta el décimo juego, cuando Hewitt ya sacaba para ganar.
Pero al australiano no le tembló el brazo: restableció la igualdad con una bola a la línea que Federer acabó mandando fuera, se adelantó con un drive que tampoco pudo devolver el suizo y, encima, tuvo una tremenda fortuna con el que sería su último golpe: la pelota chocó contra la red y cayó muerta del lado de Federer, inalcanzable para éste.
Es el primer título desde abril de 2009 (Houston) para Hewitt, que esta temporada tenía los cuartos de final de Sydney y Houston como mejores resultados.
Pocos clubes se unieron con gestos concretos a la lucha de Javier Cantero contra los barrabravas; los dirigentes de Independiente dicen no sentirse solos…, pero les hubiera gustado más acciones en común. Por Francisco Schiavo
A las 22, Peñarol recibirá a Obras, tras el dramático triunfo del tachero que dejó la serie final de la Liga Nacional de básquetbol 2-1 para los marplatenses
El jugador estudia hacer la denuncia, tras el duro momento; luego de interceptarlo con dos autos, lo apuntaron con armas de fuego y le sugirieron que se vaya del club; estaba en el auto junto al paraguayo Santander
El delantero de Manchester City se refirió al tanto en el último minuto que le valió a su equipo la Premier League; además, dijo: "Lo que más quiero es volver a Independiente pero antes de los 31"
El músico de Los Beatles se animó a practicar un poco del deporte de la bola naranja ante nada menos que Miles Davies; con poca puntería por cierto; mirá el video
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
julyros
(hincha de ...)
Cuac! Federer perdió con nadie. Siguiendo el criterio de los expertos foristas que decían hace poco más de una semana que Nadal no le había ganado a nadie en RG antes de la final. Si alguien encuentra a los que festejaban la derrota del español chiflen.
roger15
(hincha de:
Boca)
Hace un año se decía lo mismo de Federer, que no le había ganado a nadie en RG. Siempre sostuve que se le gana a quien está del otro lado de la red. Le repito que al menos en este caso no se usan las lesiones como excusa. Hewitt, si bien está mas allá de su mejor época, siempre es peligroso y mas en césped. Hoy ganó bien.
roger15
(hincha de:
Boca)
No casi todos se lesionan y casi ninguno sufre lesiones a conveniencia solo cuando pierde....Delpo USO 09, Murray USO 08 y AO 10, Davydenko Paris 09, Soderling RG 09....
roger15
(hincha de:
Boca)
Ningun imagiunario mi estimado. Nadal abrió el paraguas contra Istomin declarando que había sentido "una molestia en la parte de atrás de la rodilla" y ayer Wordpress escribió "El hecho de que Rafael Nadal disputara ayer un intenso partido, molestias musculares incluídas, no desmerece el juego que Feliciano López ha desarrollado en la cancha". Es decir, Feliciano ganó porque Nadal "estaba lesionado". La misma historia de siempre. Delpo USO 09, Murray USO 08 y AO 10, Davydenko Paris 09, Soderling RG 09.... el tema va mucho mas allá de mi "imaginario".
julyros
(hincha de ...)
Perdón Roger, le aclaro que Nadal declaró que está bien y no tiene ninguna mala sensación. Lo de la lesión pasa por su imaginario y el de algún forista desaparecido el día de hoy
julyros
(hincha de ...)
Roger donde lee que estoy festejando? Me alegra que vuelva a su buen tenis un jugador como Hewitt. Me molesta que lo hayan tratado de nadie. No cualquiera llega a ser número 1. Hay que ser más respetuosos
roger15
(hincha de:
Boca)
Hace apenas dos días se quejaba de los que "festejaban derrotas". Al fin que??? Al menos Federer no está hablando de "lesiones".
Garramocha
(hincha de:
Defensa)
De esta derrota se desprende que Wimbledon no tiene por ahora candidatos. Como tiene que ser el Nº1 perdió con el Nº31 en Queen's y el Nº2 perdió con el Nº32 en Halle. Para mí, ambos resultados son intrascendentes. Tanto Federer y Nadal (en mayor medida ) están entrenando la transición del polvo al césped. Ya veremos en el torneo lo que pasa. Hasta ese momento todo son especulaciones.
mixtamburello
(hincha de ...)
Federer ya no será nunca mas invencible, pero seguirá siendo el que mejor juega este deporte. Al menos no hemos visto nada igual.
nikklass
(hincha de:
Indep´te)
Sí Federer está desquiciado y lo cantan los números: Nueve torneos, de los que ganó el Abierto de Australia, y ocho derrotas en los restantes. Ese es el balance de Roger Federer antes de afrontar Wimbledon. Lo siento, pero es la realidad.
fran0090
(hincha de:
Estudiantes)
Federer perdio con uno de los 5 mejores jugadores de pasto de la actualidad. Criado sobre cesped y con golpes perfectos para esa superficie: golpes planos, gran slice, angulos cortos, muy buen saque abierto del lado par de la cancha. Para mi no es ninguna sorpresa, ya q perdio con un gran jugador.
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
veo que hay desesperacion en el foro....muchachos en wimbledon se vera la realidad.....federer siempre jugara bien en wimbledon tiene los golpes para eso, puede perder pero el juego siempre esta.....elproblema son las lesiones del conejo,perdio con feliciano y ya acuso problemas en las piernas, feliciano gano su partido anual como acostumbra,....al conejo solo puede salvarlo el sorteo como lo favorecio en paris.....en cuanto juegue con algun jugador con saque llega la lesion del conejo de manacor.
Garramocha
(hincha de:
Defensa)
De esta derrota se desprende que Wimbledon no tiene por ahora candidatos. Como tiene que ser el Nº1 perdió con el Nº31 en Queen's y el Nº2 perdió con el Nº32 en Halle. Para mí, ambos resultados son intrascendentes. Tanto Federer y Nadal (en mayor medida ) están entrenando la transición del polvo al césped. Ya veremos en el torneo lo que pasa. Hasta ese momento todo son especulaciones.
nikklass
(hincha de:
Indep´te)
No es pro justificar, pero la derrota de Federe se ve en peor perspectiva: Nadal jugó 22 partidos en tierra; Federer 13. Nadal llegó a Queens sin un minuto de descanso y sin poder entrenar, a causa de la lluvia. Su plan de individuales y dobles se vio alterado por esa circunstancia. Federer llegó a Halle totalmente descansado, con mucho tiempo previo para entrenar, sin sufrir los aplazamientos de la lluvia. Federer ni siquiera ganó su primer partido de dobles.
roger15
(hincha de:
Boca)
Llegóa la final y perdió jugando muy mal en 3 sets. Nadal cayóen 3ra ronda con el playboy Feliciando en forma contundente. Y????
nikklass
(hincha de:
Indep´te)
Un dato para los cabuleros: la última vez que perdió Federer en Halle (2002) tampoco ganó Wimbledon (2002), ya que cayó en primera ronda. Mmmm...
nikklass
(hincha de:
Indep´te)
Federer está desquiciado: casi pierde con el desconocido Petzschner, y ahora le gana Hewitt, que cojea, tiene dos operaciones en la cadera y está en el número 35 y que no le ganaba desde el 2003.
roger15
(hincha de:
Boca)
Desquiciado??? ya se quisiera usted.... "casi pierde".... ganó en dos sets. Nadal perdió con Feliciano, que nunca fue -1, que cae en casi todas las primeras rondas de los torneos y que solo le había ganado a Nadal el primer partido que jugaron en 2003. Y???? Quiere decir que Nadal está esquizofrénico???
salvanosdios
(hincha de:
Vélez)
Gracias por la bienvenida queridos foristas. Es una explosión de placer volver a estar con Uds. Y un gran honor. Salud.
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
realmente se lo extranaba en este respetado foro tenistico, mas aun cuando pico monaco se autoconvoco para la davis.....y luego se autoexcluyo por lesion.....saludos salvanos.
salvanosdios
(hincha de:
Vélez)
Hola, July. Justamente, en eso estaba y por eso regreso. Ya lo tengo, uno digno de él, que lo recupere del 8º puesto al que lo llevó el actual. Pero aún no puedo decir quién es por razones de contrato. A su debido tiempo lo sabrán.
roger15
(hincha de:
Boca)
Lo dije después de las sucesivas derrotas en Indian Wells y Miami. ROger ya no tiene la velocidad de pies que tenía hace un par de años y se lo nota estático, casi perezoso en la cancha. Su talento sigue intacto pero al no acomodarse para golpear, engancha pelotas de ambos lados y regala puntos que luego le cuestan partidos que hubiese podido ganar. Hoy estuvo un set arriba y triple break point en 4 iguales con el saque de Hewitt. Jugó desganado dos de los puntos (el otro fue un ace) y perdió el game. Si no retoma la motivación y el estado físico, Wimbledon se le puede complicar mal.