El destino le dio la revancha a Alemania, 44 años después
En la final en la que Inglaterra venció a los germanos en 1966, en Wembley, el árbitro convalidó un gol de Geoff Hurst que se estrelló en el travesaño y dio en la línea
Como si la historia qusiera devolverle lo que aquella vez le quitó. Hoy, 44 años después del gol más polémico en la historia de las finales de los mundiales, coinciden los protagonistas pero se revierten los perjudicados.
Inglaterra y Alemania empataban 2-2 en Wembley, en 1966. Era el partido por el campeonato, pero los locales parecían ser los favoritos de los árbitros. En tiempo suplementario, Geoff Hurst remató dentro del área, el balón se estrelló en el travesaño, dio en la línea y el arquero germano volvió a embolsar la pelota.
El no gol de Inglaterra (Canal 7)
Sin embargo, el juez lo convalidó a instancias del línea y luego de marcar el cuarto gol, los ingleses ganaron su único Mundial, que aún hoy, casi medio siglo después, sigue generando suspicacias. El destino parece haberse tomado revancha hoy. El árbitro uruguayo, Jorge Larrionda, a instancias del juez de línea, su coterráneo Mauricio Espinosa, no validó el disparo de Frank Lampard que a los 37 minutos del primer tiempo hubiese sido el empate para el equipo de Fabio Capello.
El presidente de Racing leyó un comunicado y señaló que el club buscará resolver el incidente de ayer; "Trabajaremos a fondo, esto no va a quedar así", sostuvo; el colombiano fue al entrenamiento de hoy con Sergio Marchi, titular de Futbolistas Argentinos Agremiados
A 65 días de la inauguración, las reservas se multiplican y ya no hay lugar en hostels; qué presupuesto hay que calcular y cuáles son los paquetes más convenientes. Por Valeria Vera
El músico de Los Beatles se animó a practicar un poco del deporte de la bola naranja ante nada menos que Miles Davies; con poca puntería por cierto; mirá el video
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios Recientes
4 comentarios Destacados y 1 respuestas
27.06.10 13:45
betoreyna
(hincha de:
Boca)
La verdad es que Inglaterra no demostró nada en este mundial, empato 1 a 1 con EEUU y 0 a 0 con Argelia y le ganó por mínima diferencia a Eslovenia (1 a 0). No jugó contra nadie y se clasificó segunda en su grupo. El primer rival de categoría que jugaba era contra Alemania, lo de Inglaterra era un final anunciado y se pudo ver en los primeros minutos de juego. ¡Ahora esperemos ganarle a México y ganarle a los alemanes que nos dejaron afuera en el 2006!
lindero
(hincha de:
Boca)
Tal vez el lineman actuó de buena fe. Repito: tal vez. Pero el fútbol de hoy, en donde hay millonarios gastos para movilizar jugadores y cuerpos técnicos, no puede quedar prisionero de la arbitrariedad. Si el tennis -el juego de caballeros por excelencia- se adaptó a la tecnología para despejar toda duda, con más razón lo debe hacer el fútbol. Todo el Mundo debería exigir a sus respectivas Asociaciones profesionales, un urgente cambio de reglamento.
Jogelito
(hincha de ...)
Es que la buena fe hoy día con la tecnología no debería importar....Por más que haya actuado de buena fe el juez de línea, tal vez una buena persona demostro no ser idóneo....y eso es fundamental.....si cometés un error asi de grosero, por hidalgía y amor propio debería renunciar y dedicarse a otra cosa. No se pueden admitir ese tipo de errores en un campeonato del mundo en el cuál se maneja tanto dinero....
vuelodelaguila
(hincha de:
Indep´te)
Como comenté en otra nota, cuando al pelota toca dos veces el travesaño siempre es gol, ya que el efecto que le imprime el golpe contra el borde inferior del travesaño siempre fuerza la trayectoria hacia afuera luego del pique en el suelo. Lo único que podría alterar esta regla es alguna irregularidad importante en el punto en el que pique en el suelo, pero en condiciones normales siempre es gol, no puede haber duda. La duda sólo se justifica si la pelota sale sin tocar nuevamente el horizontal, si lo toca es gol. Lo de Larrionda y su juez de línea es grosero.
charly13
(hincha de ...)
MIRA VERON ""PISÓ"" LA CANCHA Y LE ENCAJARON UN GOL A ARGENTINA.........NO HIZO ""UNA BIEN""...... QUE ANOTEN ""NIEMBRO"", ""ELJUS7ICIERO" Y TODAS LAS INFRADOTADAS """--VIUDAS DEL YOGUR--""........----MI AMIGO CACHITO FIANDINO--- DEBE SABER QUE YA HUBO QUEJAS ""INTERNAS"" DE LA BRUJA X COMER BANCO Y "DESDIBUJARSE" SU FIGURA DE REFERENTE... ------CACHO FIANDINO, OJALÁ QUE ESTÉS DISFRUTANDO DE ESTA FIESTA...QUE ME DECÍS DEL NEGRITO ENRIQUE???? YO PIENSO Q ES UN FENOMENO UN VERDADERO "MANO DERECHA"... AGRADEZCO EL DÍA QUE EL DIEGO LE DIÓ ESTA OPORTUNIDAD----
osval32
(hincha de ...)
a mi me encanta el futbol, y queria que pierda inglaterra. pero ese gol no cobrado me dio mucha bronca. los errores humanos de un referi los entiendo. lo que no entiendo es porque la FIFA no hace nada para tener un deporte mas justo. solo hacen oidos sordos y cambian pelotas, organizan torneos con campos de juego en pesimas condiciones, y tribunas vacias, para ganar mas dinero. saludos
lindero
(hincha de:
Boca)
Tal vez el lineman actuó de buena fe. Repito: tal vez. Pero el fútbol de hoy, en donde hay millonarios gastos para movilizar jugadores y cuerpos técnicos, no puede quedar prisionero de la arbitrariedad. Si el tennis -el juego de caballeros por excelencia- se adaptó a la tecnología para despejar toda duda, con más razón lo debe hacer el fútbol. Todo el Mundo debería exigir a sus respectivas Asociaciones profesionales, un urgente cambio de reglamento.
Jogelito
(hincha de ...)
Es que la buena fe hoy día con la tecnología no debería importar....Por más que haya actuado de buena fe el juez de línea, tal vez una buena persona demostro no ser idóneo....y eso es fundamental.....si cometés un error asi de grosero, por hidalgía y amor propio debería renunciar y dedicarse a otra cosa. No se pueden admitir ese tipo de errores en un campeonato del mundo en el cuál se maneja tanto dinero....
charly13
(hincha de ...)
LA ULTIMA CHANCE DE -""REVANCHA""- PARA VERON, SE TERMINÓ HOY...............CRISTIAN GROSSO, TENDRÁ Q RETRACTARSE DE LA NOTA """""LA REVANCHA DE VERON""""""....http://www.canchallena.com/1272953-la-revancha-de-veron...............................todo lo que venga, es sólo ""lavado de imagen"", ya sean estadísticas, declaraciones etc etc. ...su ultimo mundial, no le dió la chance de enfrentarse a quienes ""entregó" aquel infame partido.......POR MAS QUE SALGA CAMPEON...SU CARRERA Y EL RESPETO DE SUS COMPATRIOTAS HAN QUEDADO MANCHADOS ""DE POR VIDA""..........
Dianhec
(hincha de:
Indep´te)
No se retiraron del campo de juego como dice un forista porq SON INGLESES...no son llorones,no renuncian a NADA sin pelear.Son y han sido piratas...pero de mariconess nada tienen.Cuando el adversario es ingles,yanki o aleman....CUIDADO...PELEAN HASTA EL FINAL...no hablo solo de futbol.
albertoml
(hincha de ...)
Sería injusto cargar solo contra el pésimo juez de línea.La responsabilidad es de los dirigentes como Grondona, que quieren reservarse la posibilidad de inclinar la cancha por delivery, lo cual aleja laposibilidad de utilizar la tecnología.Además en este caso el juez debe perder su condición de internacional porno haber visto el gol que vieron todos dentro y fuera del estadio.
betoreyna
(hincha de:
Boca)
La verdad es que Inglaterra no demostró nada en este mundial, empato 1 a 1 con EEUU y 0 a 0 con Argelia y le ganó por mínima diferencia a Eslovenia (1 a 0). No jugó contra nadie y se clasificó segunda en su grupo. El primer rival de categoría que jugaba era contra Alemania, lo de Inglaterra era un final anunciado y se pudo ver en los primeros minutos de juego. ¡Ahora esperemos ganarle a México y ganarle a los alemanes que nos dejaron afuera en el 2006!