canchallena.com >
Fútbol
La FIFA modificará el sistema de árbitros para Brasil 2014
Para evitar fallos polémicos como los que perjudicaron a Inglaterra y México, piensan incorporar dos nuevos jueces para que se sitúen cerca de los arcos
08 de Julio de 2010 - 17:16Fotos
El uruguayo Larrionda estuvo en el centro de la polémica por su floja labor en el partido de octavos de final entre Alemania e Inglaterra - EFE
El uruguayo Larrionda estuvo en el centro de la polémica por su floja labor en el partido de octavos de final entre Alemania e Inglaterra - EFEJOHANNESBURGO-. Sudáfrica 2010 será el último Mundial con el actual sistema de arbitraje, anunció hoy el secretario general de la FIFA, Jerome Valcke, saliendo al paso de las críticas por los errores cometidos en algunos partidos.
El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, tuvo que pedirles perdón a las Federaciones de México e Inglaterra por los graves errores arbitrales que perjudicaron a sus equipos en el Mundial de Sudáfrica.
El actual sistema de arbitraje consiste en un árbitro principal, dos asistentes y un cuarto árbitro en la banda. La idea de FIFA es situar a dos nuevos asistentes junto a los arcos para evitar fallos como el del uruguayo Jorge Larrionda, que negó un gol legal al inglés Frank Lampard en octavos de final contra Alemania.
"Si cuatro nuevos ojos pueden ayudar al árbitro principal, ¿por qué no utilizarlos", se preguntó Valcke en una entrevista con la cadena BBC.
"Yo diría que éste es el último Mundial con el actual sistema de arbitraje" aseguró el secretario general de la FIFA.
notas recomendadas
ultimas noticias
-
08.07.10
21:55 -
albertoaran tiene Medalla PlataLo que significa que:
- Es un forista muy activo y respeta el reglamento
- En la comunidad sus comentarios son valorados
- Hace buen uso del Reporte de Abuso
- Fomenta el diálogo con otros usuarios
albertoaran (hincha de ...) los referes son maleables a la cometa y cuanto mas referis haya, mas bolonqui s , la fifa ordena por eso sigen sin aplicar tecnologia moderna- bisines son busines caros humanos-
-
09.07.10
09:27 -
Tebano tiene Medalla PlataLo que significa que:
- Es un forista muy activo y respeta el reglamento
- En la comunidad sus comentarios son valorados
- Hace buen uso del Reporte de Abuso
- Fomenta el diálogo con otros usuarios
Tebano (hincha de: River) No se a ustedes, pero a mi lo que me molesta más que un gol de este tipo es la "facultad" de los árbitros para decidir una mano casual dentro del área. Las manos deberían cobrarse todas salvo que estén pegadas al cuerpo, como se jugaba antes, con las manos agarradas atrás y poniendo el pecho, si hasta la pelota es más livianita. Ahora con la excusa del movimiento natural y toda esa mentira a Brasil, a España, al Barza y a otros les perdonan unas manos como la de Eto´o contra Chelsea, o la de Lucio el otro día que salta a cabecear y estira el codo para parar la pelota. Esas manos definen partidos más a menudo que este tipo de goles. Mi voto por volver a cobrar todas las manos sin juzgar intención, porque ahí si el árbitro puede justificar su "sobresueldo".
- 18
09.07.10
18:37 -
Flangerizer (hincha de ...) Vamos FIFA!!! dentro de poco va a haber más jueces que jugadores y van a perder tiempo discutiendo entre sí mientras los jugadores los miran
- 17
09.07.10
13:14 -
acassano (hincha de ...) Deberían dejar de ser antidiluvianos y usar la tecnología. Pero lo dudo porque todos los dirigentes pertenecen a la prehistoria. Deberían reunirse en el Jarasic Park y alimentarse con hierbas.
- 16
09.07.10
10:23 -
neliucha tiene Medalla BronceLo que significa que:
- Respeta el reglamento
- Es un forista activo
- Intercambia opiniones con otros usuarios
neliucha (hincha de ...) CON LA TECNOLOGIA QUE HAY NO HACEN FALTA DOS ASISTENTE, EL GOL DE INGLATERRA SE VIO PERFECTAMENTE EL ERROR DEL ARBRITO.
- 15
09.07.10
09:27 -
Tebano tiene Medalla PlataLo que significa que:
- Es un forista muy activo y respeta el reglamento
- En la comunidad sus comentarios son valorados
- Hace buen uso del Reporte de Abuso
- Fomenta el diálogo con otros usuarios
Tebano (hincha de: River) No se a ustedes, pero a mi lo que me molesta más que un gol de este tipo es la "facultad" de los árbitros para decidir una mano casual dentro del área. Las manos deberían cobrarse todas salvo que estén pegadas al cuerpo, como se jugaba antes, con las manos agarradas atrás y poniendo el pecho, si hasta la pelota es más livianita. Ahora con la excusa del movimiento natural y toda esa mentira a Brasil, a España, al Barza y a otros les perdonan unas manos como la de Eto´o contra Chelsea, o la de Lucio el otro día que salta a cabecear y estira el codo para parar la pelota. Esas manos definen partidos más a menudo que este tipo de goles. Mi voto por volver a cobrar todas las manos sin juzgar intención, porque ahí si el árbitro puede justificar su "sobresueldo".
- 14
09.07.10
01:01 -
reflexivo25 (hincha de ...) Aunque la tencología no pueda ser aún "universalizable" a todos los estadios y ligas del mundo, probémoslo en forma piloto en torneos de categoría. Sí a los balones con microchip, sí a los sensores dentro de los arcos y en línea de gol, sí a sensores en banderines y líneas de outball y área grande (penales dudosos), sí a replays en alta definición (como los que vimos en este mundial), sí a comunicación inalámbrica entre árbitros; pero por favor, no sumar más integrantes al equipo arbitral sin ningún tipo de mejora tecnológica! Basta de corrupción!
- 13
09.07.10
00:58 -
reflexivo25 (hincha de ...) Mientras la decisión arbitral FINAL no esté en la tecnología y siga siendo una decisión HUMANA entonces la esencia del juego no está en riesgo, como nos quieren convencer algunos enemigos del espíritu deportivo de justicia. Un árbitro con el respaldo de la tecnología para aquellas situaciones en que duda tiene mayor potencialidad para hacer un mejor arbitraje (porque reconozcámoslo, es "humano" dudar, sin embargo, aún dudando, los árbitros siempre tienen que decidir). Si un árbitro, dudando o no dudando, y con el respaldo de la tecnología, aún así se equivoca, entonces sí caigámosle encima con todo el peso de las consecuencias de un mal arbitraje.
- 12
09.07.10
00:53 -
reflexivo25 (hincha de ...) Dejémonos de embromar. Tanto Larrionda como otros árbitros que fallaron son excelentes profesionales, pero no fueron acompañados por asistentes de nivel, y al basarse en asesoramiento humano (de sus asistentes) y no tener una tercera opinión (tecnológica) tomaron una mala decisión. Decidieron mal, pero decidieron (o debían cobrar "al grito"?). No hay que sumar más factor humano, hay que incorporar tecnología como tercera opinión en situaciones polémicas que lo ameriten (cuando el árbitro principal considere que tiene dudas para decidir).
- 11
08.07.10
23:20 -
capanga2 tiene Medalla BronceLo que significa que:
- Respeta el reglamento
- Es un forista activo
- Intercambia opiniones con otros usuarios
- Mostrar respuestas
- 10
08.07.10
22:59 -
DONGORDON (hincha de ...) DALE BLATER TERMINA DE PONER PERSONAS A LAS QUE PODES ORDENAR. ESTAMOS EN EL 2010. ACEPTA LA TECNOLOGIA Y LARGA EL ABACO.
- 9
08.07.10
21:55 -
albertoaran tiene Medalla PlataLo que significa que:
- Es un forista muy activo y respeta el reglamento
- En la comunidad sus comentarios son valorados
- Hace buen uso del Reporte de Abuso
- Fomenta el diálogo con otros usuarios
albertoaran (hincha de ...) los referes son maleables a la cometa y cuanto mas referis haya, mas bolonqui s , la fifa ordena por eso sigen sin aplicar tecnologia moderna- bisines son busines caros humanos-
- Ayuda
- Mapa del sitio
- RSS
- Hacé canchallena.com tu página de inicio
-
- Suscribite a canchallena.com: por e-mail | por Rss
- La Nacion Digitallanacion.com | lanacion móvil
Igooh - LA NACIONClub LA NACION | Red Comercial
Cómo anunciar | Suscribirse al diario
Máster en Periodismo | Hacer Comunidad
Fundación LA NACION - Grupo de RevistasOHLALÁ! |
RollingStone |
Brando
¡HOLA! | Susana | Living
Maru | Lugares | Jardín - DridcoAutos y Motos:DeMotores | Propiedades:zonaprop
Empleos:ZonaJobs | Encuentros:zonacitas | Shopping:cazaprecios | Clasificados:nexoLOCAL
Catálogo online:StarPhone
Copyright 2009 SA LA NACION | Todos los derechos reservados.