La última de Blatter: eliminar los empates del Mundial
El presidente de la FIFA volvió en su cruzada en contra del juego especulativo: "En la primera fase de Sudáfrica muchos salieron a no perder", dijo; los comités de fútbol y técnico contarán con la presencia de Carlos Bilardo
FotosJoseph Blatter no quiere más empates en los Mundiales - AP
GINEBRA (AP).- El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quiere que el organismo considere la posibilidad de eliminar el tiempo extra en la Copa del Mundo de 2014 para que los equipos ataquen más, después de ver demasiadas tácticas defensivas en Sudáfrica.
Blatter dijo que no quiere ver equipos defensivos cuando hay un empate después de 90 minutos en una fase de eliminación directa, "en un intento por evitar conceder un gol a cualquier costo".
"Para evitar esto, podríamos ir a los penales directamente después del tiempo reglamentario, o volver a utilizar la regla del gol de oro", dijo Blatter en una entrevista publicada en el portal de la FIFA.
La regla del gol de oro fue utilizada en los mundiales de 1998 y 2002 (en fases de eliminación directa), y estipula que el primer gol en el tiempo extra decide el resultado del partido.
Blatter tampoco está contento con las tácticas negativas de algunos equipos en la fase de grupos del reciente Mundial.
"Vimos algunos equipos que salieron a no perder, que de entrada estaban jugando por un empate", comentó. "Tenemos que hallar la manera de promover el fútbol alegre en los torneos como el Mundial, con equipos que jueguen para ganar".
Los comités de fútbol y técnico de la FIFA analizarán estos problemas cuando se reúnan el 18 de octubre. Ambos presentarán un informe al comité ejecutivo de la FIFA, que se reunirá el 28 y 29 de octubre en Zurich.
El comité de fútbol de la FIFA es presidido por Franz Benckenbauer, e incluye a otras leyendas del fútbol como Pelé, Bobby Charlton y Roger Milla. El comité técnico incluye al ex técnico argentino Carlos Bilardo y Romario.
En su reunión del próximo mes, el comité ejecutivo de la FIFA probablemente elegirá el sistema de votación que utilizará el 2 de diciembre para elegir las sedes de los mundiales de 2018 y 2022.
Luego de la clasificación de Boca a las semifinales de la Libertadores, el delantero había dicho que se quería ir del club, molesto por no haber sido titular; "Me equivoqué", señaló
El técnico Luis Zubeldía confirmó en conferencia de prensa que el colombiano pidió concentrarse para el partido ante Belgrano en Córdoba; el DT no hará cambios
En la practica de hoy, el técnico de River colocó a Villalva entre los titulares, aunque todo indica que Domínguez estará desde el inicio ante Central; González Pírez entra por Díaz
Conocé todas las fechas, sedes y horarios de los partidos de la competencia del Viejo Continente; el certamen se jugará en Polonia y Ucrania, desde el 8 de junio hasta el 1 de julio; España, el último campeón, jugará en el grupo C junto a Italia
marie418
(hincha de:
Colón)
A mi me gustaria que despues de la fase de grupos los partidos sean ida y vuelta, me parece mucho mas justo....porque sino por un mal partido (o incluso por una mala jugada) te quedas afuera de una semifinal, por ejemplo. Y si la excusa es que se hace muy largo creo que deberia ver la posibilidad de reducir de alguna manera la fase de grupos, que es lo menos interesante....nos le hubiese gustado ver una revancha de Arhentina-Alemania? o de Brasil-Holanda?
marie418
(hincha de:
Colón)
mundial es por eso??!!! andaaaaaa...."mundial" es por los equipos que participan! que tiene que ver con lo que decis??!!! con tu criterio nunca se podria cambiar ninguna regla porque "es un mundial!!!".
Agustin_HM
(hincha de:
Boca)
Primo tendira que irse Blatter, y despues vemos... ademas es una estupidez sacar el tiempo suplementario, si justamente los que juegan a empatar quieren ira los penales, ahora en vez de aguantar 120 min, tienen que aguantar 90... como siempre de terror
goyiusa
(hincha de ...)
?La última de Blatter? debe ser ?la primera?. Abundan las técnicas ?para no perder?, que restan brillo al juego. Los italianos perfeccionaron el ?cattenaccio?. Hasta ese entonces algunos partidos eran aburridos. A partir de allí casi todos lo fueron. La primer medida exitosa, fué eliminar el pase con el pié al arquero. Hoy eso no es tan efectivo. Los arqueros aprendieron y ya casi estamos como antes. Se vió clarito en el último mundial. El mejor recurso defensivo sigue siendo pasarle al arquero o tirar la pelota afuera. Urgen cambios en el reglamento para facilitar el accionar de los ataques. Los árbitros son un factor principal. Toleran demasiado. Un tiro de esquina suele ser un penal sin sancionar. Posibles cambios. Prohibir TODO pase al arquero y limitar su accionar con la mano al área chica. Decretar un tiro libre por pelota afuera. Esto solo para empezar probando y ver los resultados. Cuando no sea tan difícil hacer un gol, los empates serán una rareza.
goyovelco
(hincha de ...)
Durante veinte años jugamos que en caso de empate el que habia metido el primer gol ganaba, en caso de cero a cero el visitante gana. Listo.
Agustin_HM
(hincha de:
Boca)
Primo tendira que irse Blatter, y despues vemos... ademas es una estupidez sacar el tiempo suplementario, si justamente los que juegan a empatar quieren ira los penales, ahora en vez de aguantar 120 min, tienen que aguantar 90... como siempre de terror
goyiusa
(hincha de ...)
?La última de Blatter? debe ser ?la primera?. Abundan las técnicas ?para no perder?, que restan brillo al juego. Los italianos perfeccionaron el ?cattenaccio?. Hasta ese entonces algunos partidos eran aburridos. A partir de allí casi todos lo fueron. La primer medida exitosa, fué eliminar el pase con el pié al arquero. Hoy eso no es tan efectivo. Los arqueros aprendieron y ya casi estamos como antes. Se vió clarito en el último mundial. El mejor recurso defensivo sigue siendo pasarle al arquero o tirar la pelota afuera. Urgen cambios en el reglamento para facilitar el accionar de los ataques. Los árbitros son un factor principal. Toleran demasiado. Un tiro de esquina suele ser un penal sin sancionar. Posibles cambios. Prohibir TODO pase al arquero y limitar su accionar con la mano al área chica. Decretar un tiro libre por pelota afuera. Esto solo para empezar probando y ver los resultados. Cuando no sea tan difícil hacer un gol, los empates serán una rareza.
ricardom015
(hincha de:
San Lorenzo)
Noooo amigos Bestiariooo y jpneyrey, Bilardo llevará la propuesta argentina de que en caso de empates se les dé del bidón mágico y se los pinche a los jugadores para que, en tales circunstancias, terminen rapidito el partido...
jpneyret
(hincha de:
Boca)
En efecto, amigo granate, o al spiedo, según el viejo chiste de ensartados ya sabemos por dónde, quemados y dando vueltas... Siempre coincidiendo con vos, aun así ¿sabés que lo de Bilardo en la FIFA no me extraña? Yo me quedé helado cuando leí el nombre de Beckenbauer, al que además de un futbolista genial consideré siempre un tipo ético y un caballero. ¿Me perdí algo en el medio?
gorsho
(hincha de:
Boca)
Otras cosa que cambiaria es la pelota, no se puede jugar con globos al futbol, decididamente favorece a los trocos que le pegan de punta para arriba, es inmanejable para los que saben, le pegan al arco y le erran por 5 metros.
gorsho
(hincha de:
Boca)
Una duda, por que se oponen tanto a la eliminacion del off side ? La cancha no volveria a medir 105 mts ? No tendrian mas espacio los Messi Iniesta Riquelme Kaka y cia ? No voten negativo por el solo hecho de que no estan de acuerdo, debatamos. En los potreros se juega sin off side ....
Independ
(hincha de:
Indep´te)
Desnaturalizaría por completo el juego. El off side hace a la esencia del fútbol. El reglamento está bien. No le busquemos la quinta pata al gato. El concepto de off side enriquece al juego.
fedefunk
(hincha de ...)
Blatter mafioso, por que no haces cosas mas utiles como testear las pelotas antes de meter esas adidas de plastico que arruinaron el mundial. O pones mas arbitros y autorizas el uso de camaras como en TODOS los demas deportes. Ademas sin empates Suiza nunca va a pasar de ronda.
Aguz26
(hincha de ...)
Esta movida es para incrementar el espectáculo y, por ende, la audiencia y los ingresos. Es lo único que le interesa a la FIFA, que cada vez se asemeja más a la filosofía "showbusiness" yankee. ¿Alargue en partidos de primera ronda? Si a eso le sumamos que los mundiales se disputan al terminar las temporadas, los jugadores quedarán deshechos. Si bien es verdad que en Sudáfrica se vieron partidos pésimos, en el fútbol siempre hubo débiles y fuertes, y Nueva Zelanda no puede salir a jugarle de igual a igual a Brasil...es parte de la magia de este juego el apreciar cómo un equipito puede contrarrestar un equipazo.
Independ
(hincha de:
Indep´te)
Coincido con el comentario 18 de mpatoc. Nunca entendí esta obsesión por la eliminación directa. De 32 equipos deberían clasifican 16 que se agruparían en 4 zonas de 4. El ganador de cada zona pasa a semifinales. En total harían falta 8 fechas en lugar de 7, y serían 76 partidos en lugar de 64. Esto reduciría el impacto del azar y de los malos arbitrajes. ¡Y qué partidazos que tendríamos! Con los resultados de Sudáfrica 2010 hubiésemos tenido, por ejemplo, Alemania, Argentina, Inglaterra y México en una zona, Uruguay, Ghana, Corea del Sur y EEUU en otra, y así. Y la última fecha de esa segunda fase sería tremendamente emocionante, como lo es la última de la primera fase en los Mundiales actuales. Y si empatás empatás, pero otro de la misma zona gana y fuiste. Incluso en el escenario de una zona aburridísima con muchos empates, siempre está el riesgo de que haya algún gol en el otro partido y chau.