Zidane se opone al uso de tecnología en el arbitraje
"Harían los partidos interminables", dijo el ex futbolista francés sobre la utilidad del video para definir jugadas dudosad; en 2006, fue expulsado de la final del Mundial a instancias del cuarto árbitro
FotosZidane fue expulsado de la final de 2006 a instancias del cuarto árbitro - Archivo
PARIS, (AFP) - El francés Zinedine Zinade declaró este miércoles a la televisión gala TV5 Monde que no está favor del uso del vídeo en el arbitraje de partidos de fútbol, porque utilizarlo haría que los partidos fueran "interminables".
El ex futbolista y astro del Real Madrid dijo que la disciplina "evolucionará", y citó la "posibilidad" del uso del vídeo sobre la línea de gol. Pero sobre el resto de opciones Zidane manifestó: "no estoy a favor del vídeo".
"Haría que los partidos sean interminables, habría que quedarse dos o tres horas sobre el césped, eso restaría un poco de magia", adujo, antes de referirse a las acusaciones de dopaje dirigidas a algunos ´Bleus´ que ganaron el Mundial-1998 contenidas en un libro publicado recientmente en Francia.
"Sí eso duele y me llega, resulta desafortunado, pero es así, hay gente que busca vender libros y las palabras que van a chocar, las palabras que van a permitir al libro que se venda, no es nada nuevo", apuntó Zidane, aludiendo al autor del volumen titulado ´Implosion´, Jean-Pierre Paclet.
"Don't cry for me, Argentina", había escrito el checo, luego de vencer hoy a Berlocq, a cuatro meses de venir a nuestro país a jugar las semifinales de la Davis
Luego de la clasificación de Boca a las semifinales de la Libertadores, el delantero había dicho que se quería ir del club, molesto por no haber sido titular; "Me equivoqué", señaló
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
andrescm
(hincha de:
Argentinos Jrs.)
Y claro, cómo no se va a oponer, si gracias a la tecnología lo cazaron dándole el cabezazo a Materazzi, pasando la verguenza de su vida y haciéndole perder a Francia el Mundial.
jaiduk
(hincha de:
Indep´te)
Si Zidane efectivamente dijo eso, queda demostrado que se puede ser un gran futbolista y al mismo tiempo un ignorante. En general todos los futbolistas son muchachos de pocas luces y escaza o ninguna cultura. Hay excepciones como por ejemplo Gabriel Batistuta o el Pupi Zanetti. El resto, la gran mayoría, apenas sabe como hacer la O con un vaso. Claro ganan millones con su actividad y eso los ayuda a disimular que son unos tarugos. Les piden opiniones como si tuvieran criterio. No lo tienen. A Zidane preguntale, por ejemplo: ¿Cómo hay que pegarle para que agarre tal o cual efecto? en eso su respuesta será 100% válida, en el resto, mejor que cierre el pico. El Hockey es muy parecido al fútbol, aunque tiene mucha más dinámica. Y el Video-Rep, no provoca ninguna alteración. Tampoco en el Rugby trae problemas. ¿Porqué lo ahrái en el fútbol? Como muy bien dijo otro forista, serían a lo sumo 5 jugadas por partido.
eldiausa
(hincha de ...)
Me extraña el punto de vista de Zidane. Aplicar la tecnología en un partido de fútbol no involucraría má s de 3-4 jugadas por partido, excepcionalmente 5, y todas determinantes, en tiempo real no creo que la aplicación del replay o como se llame demande más de 2 1/2 minutos por partido.
varale
(hincha de:
Racing)
Es lógico que se oponga, caso contrario Francia no hubiera ido al último mundial porque el referí hubiera anulado el gol con la mano que dejó afuera a Irlanda .
oiram40
(hincha de ...)
seguro uds. sabran que en esta tecnologia existe u cuarto arbitroque esta viendo con todas las comaras, lo del gol es relativo, el problema a resolver, creo son los prenales que se cometen, en los tiros corners,y asegurar el problena de las montoneras , manotasos , ante la duda el arbitro invisible, el juez que observa detenidamente las jugadas dudosassaludos.en los otros deportes dio resultado.es mas justo.ms
jaiduk
(hincha de:
Indep´te)
Si Zidane efectivamente dijo eso, queda demostrado que se puede ser un gran futbolista y al mismo tiempo un ignorante. En general todos los futbolistas son muchachos de pocas luces y escaza o ninguna cultura. Hay excepciones como por ejemplo Gabriel Batistuta o el Pupi Zanetti. El resto, la gran mayoría, apenas sabe como hacer la O con un vaso. Claro ganan millones con su actividad y eso los ayuda a disimular que son unos tarugos. Les piden opiniones como si tuvieran criterio. No lo tienen. A Zidane preguntale, por ejemplo: ¿Cómo hay que pegarle para que agarre tal o cual efecto? en eso su respuesta será 100% válida, en el resto, mejor que cierre el pico. El Hockey es muy parecido al fútbol, aunque tiene mucha más dinámica. Y el Video-Rep, no provoca ninguna alteración. Tampoco en el Rugby trae problemas. ¿Porqué lo ahrái en el fútbol? Como muy bien dijo otro forista, serían a lo sumo 5 jugadas por partido.
eldiausa
(hincha de ...)
Me extraña el punto de vista de Zidane. Aplicar la tecnología en un partido de fútbol no involucraría má s de 3-4 jugadas por partido, excepcionalmente 5, y todas determinantes, en tiempo real no creo que la aplicación del replay o como se llame demande más de 2 1/2 minutos por partido.
pierredv
(hincha de ...)
No dice esta en contra de la tecnologia, al contrario la avala para definir si el balon ingreso o no en el arco. En cuanto a lo demas, concuerdo con él. La tecnologia no es lo mas importante, lo fundamental seria profesionalizar los arbitrajes para tener arbitros mas competentes y no los mamarrachos que tenemos hoy en dia. Y tambien seria bueno que los comité de eleccion de arbitros sea mas meritocratico y transparente porque eso evitaria que arbitros de ligas impresentables y amateurs terminen dirigiendo partidos decisivos en los mundiales, con la cantidad de errores que eso genera.
pierredv
(hincha de ...)
No dice esta en contra de la tecnologia, al contrario la avala para definir si el balon ingreso o no en el arco. En cuanto a lo demas, concuerdo con él. La tecnologia no es lo mas importante, lo fundamental seria profesionalizar los arbitrajes para tener arbitros mas competentes y no los mamarrachos que tenemos hoy en dia. Y tambien seria bueno que los comité de eleccion de arbitros sea mas meritocratico y transparente porque eso evitaria que arbitros de ligas impresentables y amateurs terminen dirigiendo partidos decisivos en los mundiales, con la cantidad de errores que eso genera.
ChristianAli
(hincha de ...)
Es paradójico que alguien que entendió tan bien el juego cuando le tocó estar dentro de la cancha, ahora tire la pelota a la tribuna... "El uso de la tecnología haría los partidos interminables", dice Zizou. Pero... Aprovechando los avances tecnológicos, ¿no terminaríamos con las polémicas y con las injusticias?Siguiendo esta línea de pensamiento, por ejemplo, Francia no hubiera hecho ningún papelón en Sudáfrica, ya que ni siquiera habría clasificado. La mano, evidente, de Henry, no se le hubiera escapado a las cámaras. Pero, gracias a que Blatter comparte criterios con Zidane, sucesos como estos seguirán pasando en el fútbol mundial.El uso o no de la tecnología es un pequeño arbol en medio de todo este gran bosque que es el negocio futbolero: ventas de pibes menores de 12 años, el manejo de las barras, la violencia que es cada vez más protagonista... Zizou, la magia al fútbol se la sacan estos factores, no que una cámara grabe todo lo que suceda o un chip dentro del balón.
andrescm
(hincha de:
Argentinos Jrs.)
Y claro, cómo no se va a oponer, si gracias a la tecnología lo cazaron dándole el cabezazo a Materazzi, pasando la verguenza de su vida y haciéndole perder a Francia el Mundial.
isidoro709
(hincha de:
Sp. Italiano)
jaja, pense q iba a ser peor el resultado en cuanto a respuestas. bien piper, te diste cuenta....Saludos y Zidane, ¡¡¡¡es un perro!!!
larelare
(hincha de:
Vélez)
Fue elegido mejor jugador del mundial de Alemania y es el que le pegó un cabezazo en el pecho al jugador italiano Marco Materazzi