24.05.2012

Fútbol

canchallena.com > Fútbol

Un paso: la International Board dio el visto bueno al uso de tecnología

En su reunión anual, aceptó la posibilidad de utilizarla para resolver situaciones dudosas en la línea de gol; para su implementación, deberá aprobarse en la junta general de marzo próximo y puede probarse en el Mundial sub 20 de Colombia

20 de Octubre de 2010 - 13:18

- 48
  Comentá
- Tweet
- Compartir

Fotos

La acción polémica del Mundial: el gol que no le convalidaron a Lampard | Archivo

(EFE).- La International Football Association Board (IFAB), reunida en su sesión anual en Newport (País de Gales), dio el visto bueno a la utilización de la tecnología en el fútbol, pero sólo para resolver acciones dudosas en la línea de gol y determinar si el balón entró o no en el arco.

La International Board precisó que el sistema empleado debe ser fiable, la confirmación de la decisión final debe ser ratificada en un segundo y comunicada única y exclusivamente a los árbitros del encuentro.

A finales del mes de noviembre de 2010 acaba el plazo para aquellas compañías que deseen presentar sus proyectos tecnológicos a la FIFA.

La tecnología sobre la línea de gol fue aceptada finalmente a debate una vez que se produjeron varios errores arbitrales en el Mundial de Sudáfrica, entre ellos el gol no concedido al inglés Frank Lampard en el partido Alemania-Inglaterra, por los octavos de final.

Este asunto, en cualquier caso, se trasladará posteriormente a la Junta General Ordinaria de la IFAB, el único foro donde se pueden hacer las modificaciones de las Reglas de Juego. Su próxima reunión, que será la 125, está prevista para los días 4-6 de marzo de 2011 en Cardiff.

notas recomendadas

Con las banderas de la provocación

ultimas noticias

22:28 | Universidad de Chile - Libertad: se define el rival de Boca

22:22 | Vélez peleó hasta el final, pero quedó eliminado por penales

22:12 | Polémico: los jugadores de Boca le regalaron sus camisetas a la hinchada

17:33 | Guardiola: "Será una final dura porque el Athletic es un equipo con alma"

17:32 | Bielsa: "No me gustó la trascendencia que tomó esta final en Argentina"

17:13 | Riquelme: "Fluminense nos tuvo mucho miedo"

Comentarios Destacados
Comentarios Recientes

8 comentarios Destacados y 3 respuestas

20.10.10
15:54
allabla44 (hincha de: Boca Unidos) Me parece que está bien lo de la tecnología para determinar sólo si la pelota traspasa o no la línea del gol. Cualquier otra modificación que se implemente atentará con el encanto, lo maravilloso y lo imprevisto que tiene el fútbol. El error de los árbitros fue y deberá seguir siendo parte del juego. Lo que no se debería permitir es la repetición del las jugadas hasta terminado el partido. La gente en la cancha salvo que haya pantalla repetidora se queda con la primera y única impresión. Los periodistas deportivos son muy críticos y crueles, los quisiera ver sin repetición de las jugadas. . .
Responder
Votar (6) (5) Abuso
Ocultar respuestasMostrar respuestas
- - 20.10.10
    21:21
  - pinpilof tiene Medalla Plata
    
    Lo que significa que:
    
    Es un forista muy activo y respeta el reglamento
    
    En la comunidad sus comentarios son valorados
    
    Hace buen uso del Reporte de Abuso
    
    Fomenta el diálogo con otros usuarios
    
    Ver más sobre el sistema de calificación
    pinpilof (hincha de ...) tampoco la locura, imagináte si a cada rato, a cada falta, a cada lateral, a cada córner, cada saque de arco, cada posible offside, lo que sea, vas a pedir la repetición y ver si fué o no!!! Me parece perfecto en este caso para determinar si la pelota entró o no, una situación así se puede dar muuuuuuuuuuuy pocas veces. Pero si por cada cosa van a pedir, los partidos durarían 5 horas. En el rugby solo se usa para determinar si fue convertido el try. En el hockey, para las faltas en el área, que llevan al córner corto. Y las tienen contadas, si le erran, chau, es una por tiempo nada mas. En el tennis pasa lo mismo, tienen 3 por set. Hay que aplicar la tecnología pero con criterio, para que el juego no pierda emoción.
  - Votar (1) (1) Abuso
- - 20.10.10
    21:12
  - allabla44 (hincha de: Boca Unidos) larrivey: Ud. no entiende. Yo no quiero prohibir nada, no defiendo ningún error, ni estoy en contra de la tecnología (si no, no estaría escribiendo por este medio), lo que digo como simple opinión personal (tan válida como la suya aunque sea diferente), es que "a mi parecer" el fútbol perdería el condimento que tiene. Además la FIFA si no tuviera en cuenta consideraciones como estas no le quepa duda que ya hubiera implementado hace rato técnicas de avanzada tecnológica. Atentamente.
  - Votar (4) (1) Abuso
- - 20.10.10
    16:26
  - larrivey (hincha de: Huracán) Defender el error es sencillamente incorrecto. Si podés corregir un error, debés corregirlo. ----- Respecto de la repetición de las jugadas, hoy día se puede ver el partido en un celular mientras se está jugando. ¿Vas a prohibir que la gente entre "smartphones" a los estadios? ---- Ir en contra de la tecnología es insostenible.
  - Votar (5) (4) Abuso

20.10.10
17:16
maurinho14 tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
maurinho14 (hincha de: Godoy Cruz) pablocabj, es lamentable lo tuyo, acepto que preferís que no se acepte la tecnología en el futbol, pero discutí con argumentos. No repitas como loro tu pensamiento sin argumentos (fundamenta la idea y solo así vas a lograr q la gente esté de tu lado)
Responder
Votar (5) (2) Abuso

20.10.10
15:10
guillotec tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
guillotec (hincha de: Boca) Bueno, acá seguimos jugando con la Jabulani cuando el mundo ya la eliminó, así que por ahí para el 2023 adoptamos estas medidas.
Responder
Votar (5) (2) Abuso

20.10.10
22:42
DCirlo_Claro tiene Medalla Oro

Lo que significa que:

Es un usuario valorado y reconocido por toda la comunidad

Es un forista activo, muy participativo y respeta el reglamento

Genera un gran valor a la comunidad fomentando el intercambio de opiniones

Sus comentarios son referentes

Ver más sobre el sistema de calificación
DCirlo_Claro (hincha de: Boca) EL USO DE LA TECNOLOGÍA DEBE SER TOTAL, es decir sobre cualquier jugada y no restringirlo a las jugadas en la línea de gol (de escasísima probabilidad de ocurrencia). Considero utilísima la incorporación de la tecnología al fútbol. No hay que romperse la cabeza ni pensar que "los partidos podrán durar 5 horas". Simplemente hay que reglamentar el derecho a uso por equipo: que se reglamenten 1 o 2 posibilidades (por partido) de revisar tecnológicamente una jugada y listo. Que el DT o capitán decidan en que momento usarla comunicándosela al árbitro. Tendrá que diseñarse una modalidad para que el fallo -luego de la revisión- sea inapelable por las partes y sea potestad de la autoridad del partido decidir "que fue lo que pasó", porque podría pasar que el equipo perjudicado -que pidió la revisión- siga sin ver "lo que creyó ver". Recordemos que en TV muchas veces pasan 100 veces una jugada y aún quedan dudas. Y en la 101, cambian de opinión sobre lo "visto".
Responder
Votar (3) (1) Abuso

20.10.10
18:15
polacopablo tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
polacopablo (hincha de: Boca) La tecnología debe usarse, es ridículo cobrar un gol cuando millones de personas (incluyendo aveces a los presentes en el estadio como pasó en el mundial de japon) estan viendo por pantalla gigante que la pelota no ingresó, sin embrago el gol es convalidado. Mas injusto imposible.
Responder
Votar (2) (2) Abuso

20.10.10
14:34
Tito_el_Cambusa (hincha de: Boca) Me encantó la foto! fue go!!!
Responder
Votar (2) (0) Abuso

20.10.10
13:54
comodoro_py tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
comodoro_py (hincha de: River) Que tremenda esa foto!
Responder
Votar (2) (0) Abuso

20.10.10
21:27
pinpilof tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
pinpilof (hincha de ...) tampoco la locura, imagináte si a cada rato, a cada falta, a cada lateral, a cada córner, cada saque de arco, cada posible offside, lo que sea, vas a pedir la repetición y ver si fué o no!!! Me parece perfecto en este caso para determinar si la pelota entró o no, una situación así se puede dar muuuuuuuuuuuy pocas veces. Pero si por cada cosa van a pedir, los partidos durarían 5 horas. En el rugby solo se usa para determinar si fue convertido el try. En el hockey, para las faltas en el área, que llevan al córner corto. Y las tienen contadas, si le erran, chau, es una por tiempo nada mas. En el tennis pasa lo mismo, tienen 3 por set. Hay que aplicar la tecnología pero con criterio, para que el juego no pierda emoción. Leí un comentario de sacar por período de tiempo al ser amonestado, como en el rugby o hockey... buenísimo, me parecería una acertada solución para el juego brusco, para defender a los habilidosos, y para ver fútbol más lindo y menos especulativo.
Responder
Votar (1) (2) Abuso

28 comentarios Recientes y 20 respuestas

Filtrar por:

28
20.10.10
22:42
DCirlo_Claro tiene Medalla Oro

Lo que significa que:

Es un usuario valorado y reconocido por toda la comunidad

Es un forista activo, muy participativo y respeta el reglamento

Genera un gran valor a la comunidad fomentando el intercambio de opiniones

Sus comentarios son referentes

Ver más sobre el sistema de calificación
DCirlo_Claro (hincha de: Boca) EL USO DE LA TECNOLOGÍA DEBE SER TOTAL, es decir sobre cualquier jugada y no restringirlo a las jugadas en la línea de gol (de escasísima probabilidad de ocurrencia). Considero utilísima la incorporación de la tecnología al fútbol. No hay que romperse la cabeza ni pensar que "los partidos podrán durar 5 horas". Simplemente hay que reglamentar el derecho a uso por equipo: que se reglamenten 1 o 2 posibilidades (por partido) de revisar tecnológicamente una jugada y listo. Que el DT o capitán decidan en que momento usarla comunicándosela al árbitro. Tendrá que diseñarse una modalidad para que el fallo -luego de la revisión- sea inapelable por las partes y sea potestad de la autoridad del partido decidir "que fue lo que pasó", porque podría pasar que el equipo perjudicado -que pidió la revisión- siga sin ver "lo que creyó ver". Recordemos que en TV muchas veces pasan 100 veces una jugada y aún quedan dudas. Y en la 101, cambian de opinión sobre lo "visto".
Responder
Votar (3) (1) Abuso

27
20.10.10
21:27
pinpilof tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
pinpilof (hincha de ...) tampoco la locura, imagináte si a cada rato, a cada falta, a cada lateral, a cada córner, cada saque de arco, cada posible offside, lo que sea, vas a pedir la repetición y ver si fué o no!!! Me parece perfecto en este caso para determinar si la pelota entró o no, una situación así se puede dar muuuuuuuuuuuy pocas veces. Pero si por cada cosa van a pedir, los partidos durarían 5 horas. En el rugby solo se usa para determinar si fue convertido el try. En el hockey, para las faltas en el área, que llevan al córner corto. Y las tienen contadas, si le erran, chau, es una por tiempo nada mas. En el tennis pasa lo mismo, tienen 3 por set. Hay que aplicar la tecnología pero con criterio, para que el juego no pierda emoción. Leí un comentario de sacar por período de tiempo al ser amonestado, como en el rugby o hockey... buenísimo, me parecería una acertada solución para el juego brusco, para defender a los habilidosos, y para ver fútbol más lindo y menos especulativo.
Responder
Votar (1) (2) Abuso

26
20.10.10
19:20
mhector2002 (hincha de: River) Es muy dificil que aprueben la tecnologia en el futbol. Se acabarian los arreglos y eso en la Argentina es ir contra mucha gente que vive de eso.
Responder
Votar (4) (3) Abuso

25
20.10.10
18:39
Fundamentalista (hincha de: Boca) pablocabj (hincha de: Boca) Te gusta la tecnología, mirá tenis y rugby y aburrite solo.-LOS MIRO Y ME DA BRONCA QUE NO SE APLIQUE EN EL FÚTBOL. ADEMÁS A VOS QUE TE MOLESTA DE MI COMENTARIO, SOS UN RETRÓGRADO COMO DIJO ALGUIEN POR AHÍ, HAY QUE VIVIR EN ESTOS TIEMPOS, EN QUE LA TECNOLOGÍA NOS PERMITE VER COSAS QUE SE LE ESCAPAN AL OJO HUMANO. EN UNA ÉPOCA PARA QUE LOS PARTIDOS NO TERMINASEN EMPATADOS SE PATEABAN PENALES Y SE LES OTORGABA UN PUNTO AL EQUIPO DE LOGRABA CONVERTIR MÁS PENALES, Y YO SIEMPRE ESTUVE DE ACUERDO CON ESO, ADEMÁS LE DABA MÁS BRILLO AL ESPECTÁCULO, IMAGINATE UN PARTIDO ABURRIDO QUE TERMINABA 0 A 0,
Responder
Votar (3) (1) Abuso
Ocultar respuestasMostrar respuestas
- - #1
    20.10.10
    21:30
  - pinpilof tiene Medalla Plata
    
    Lo que significa que:
    
    Es un forista muy activo y respeta el reglamento
    
    En la comunidad sus comentarios son valorados
    
    Hace buen uso del Reporte de Abuso
    
    Fomenta el diálogo con otros usuarios
    
    Ver más sobre el sistema de calificación
    pinpilof (hincha de ...) naa lo de los penales era cualquiera, un equipo malo salía con 8 defensores y 2 volantes a aguantarle al puntero, total los penales son una lotería. Eso fue una barbaridad. Mejor estuvo darle 3 al ganador. Pero hoy en día ni eso incentiva nadie quiere perder, primero defenderse y luego ver si la metemos. Yendo a lo de la tecnología, me parece perfecto para la situación de gol, y hasta no estaría mal, un reclamo de repetición por equipo por tiempo, en caso de un penal por ejemplo, o un offside crítico.
  - Votar (1) (0) Abuso

24
20.10.10
18:21
marcelo73 (hincha de ...) sera que a bolivia no llego la tecnologia o ira en contra de los principios de los seudo picaros que cuando es a favor todos contentos pero cuando es en contra te queman el club.no reneges mas pablito y dejate seducir por el siglo XXI
Responder
Votar (1) (1) Abuso

23
20.10.10
18:15
polacopablo tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
polacopablo (hincha de: Boca) La tecnología debe usarse, es ridículo cobrar un gol cuando millones de personas (incluyendo aveces a los presentes en el estadio como pasó en el mundial de japon) estan viendo por pantalla gigante que la pelota no ingresó, sin embrago el gol es convalidado. Mas injusto imposible.
Responder
Votar (2) (2) Abuso

22
20.10.10
18:14
yotelaexplico (hincha de: Boca) Permítanme difundir mi parecer: SOLO PARA DETERMINAR SI EL BALÓN TRASPUSO LA LÍNEA DE GOL..... Para el resto, a los más jóvenes les recomiendo leer FUTBOL:DINÁMICA DE LO IMPENSADO-Dante Panzeri.
Responder
Votar (3) (6) Abuso

21
20.10.10
17:16
maurinho14 tiene Medalla Plata

Lo que significa que:

Es un forista muy activo y respeta el reglamento

En la comunidad sus comentarios son valorados

Hace buen uso del Reporte de Abuso

Fomenta el diálogo con otros usuarios

Ver más sobre el sistema de calificación
maurinho14 (hincha de: Godoy Cruz) pablocabj, es lamentable lo tuyo, acepto que preferís que no se acepte la tecnología en el futbol, pero discutí con argumentos. No repitas como loro tu pensamiento sin argumentos (fundamenta la idea y solo así vas a lograr q la gente esté de tu lado)
Responder
Votar (5) (2) Abuso

20
20.10.10
16:48
pablocabj (hincha de: Boca) Ignacio_Martin (hincha de: River): Retrogrado sos vos o no te das cuenta de que sos hincha de riBer tontito.-
Responder
Votar (3) (10) Abuso

19
20.10.10
16:46
pablocabj (hincha de: Boca) No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.- No a la tecnología en el fútbol.-
Responder
Votar (3) (12) Abuso