FotosAmeal, y la difícil misión de equilibrar la economía del club - LA NACION
Por Alejandro Casar González LA NACION
"El balance va a ser excelente", había anunciado el presidente de Boca, Jorge Amor Ameal. Los números le dieron la razón: el club xeneize ganó casi cuatro millones de pesos y bajó en más de $ 39 millones el pasivo. Sin embargo, como todo club que está inmerso en el fútbol argentino, el resultado operativo -que no tiene en cuenta las transferencias de jugadores- dio negativo: casi $ 32 millones. Traducido: sin contar a los futbolistas que exporta, Boca perdió $ 2,657 millones cada treinta días.
Al margen del cuadro de resultados, que mejora en forma sustancial el ejercicio anterior (que había arrojado un déficit de $ 11,34 millones), la radiografía económica de Boca deja varias curiosidades: como las transferencias de Nicolás Gaitán (US$ 10 millones, a Portugal), Ezequiel Muñoz (US$ 5 millones, a Italia) y Mauro Boselli (la mitad por US$ 3 millones, a Inglaterra), que se realizaron después de cerrado el ejercicio 2009/10 y quedaron para el próximo balance. Con esos ingresos, y aun cuando Boca pagará onerosos contratos a figuras como Sebastián Battaglia, Juan Román Riquelme y Martín Palermo, la dirigencia proyecta un superávit de $ 41 millones para las cuentas que cerrarán en junio de 2011. "Y para eso no necesitamos vender a un solo jugador más", enfatiza Miguel Macchi, gerente general del club.
El ejercicio operativo, sin embargo, muestra resultados negativos por varias razones. Entre otras, el impacto de algunas disciplinas que son deficitarias, como el básquetbol, que le generó un millón de dólares de pérdida la temporada pasada. "La idea, siempre, es que pueda autofinanciarse", dicen en el club. Hasta ahora, la intención no se reflejó en los números.
El plantel profesional, en el que conviven proyectos a futuro como Cristian Chávez, Pablo Mouche, Orlando Gaona Lugo, Cristian Erbes y Gastón Sauro, con jugadores consagrados como Juan Riquelme, Palermo, Battaglia y Clemente Rodríguez, está valuado en apenas 15,949 millones de dólares. Y dentro de esa cifra se incluye el dinero invertido en el fútbol juvenil. Lucas Viatri, por ejemplo, está tasado en $ 412.000; Mouche, en $147.000, y Chávez, en $ 641.000. Gaona Lugo, quien no había firmado su primer contrato a la hora de cerrar los números, vale cero pesos.
Olympikus vs. Nike: Boca está "impedido" de negociar
Mientras Boca se aprestaba a cerrar un nuevo acuerdo con Nike para que sea su proveedor de indumentaria, por US$ 29,994 millones en cinco años, Olympikus quiso meterse en la puja. Trascendió que la empresa brasileña del grupo Vulcabras/Azaleia había ofrecido US$ 32,604 millones para ocupar el lugar de la compañía norteamericana. El presidente de Olympikus en la Argentina, Marco San Martins, explicó: "Boca es una marca muy especial. Para nosotros sería muy importante tenerla, porque nos consolidaríamos en el fútbol". Olympikus ya viste a Argentinos, Lanús y Racing de Avellaneda.
Sin embargo, parece que sólo será un intento. En Boca detallaron que el contrato vigente con Nike (que vence a fines de 2011) establece que el club "está impedido de negociar" con otra empresa hasta el 1° de agosto de 2011, cuando vence la exclusividad. Por tal motivo, negaron la existencia de una oferta formal, que según Olympikus había sido extendida a los directivos xeneizes el pasado jueves.
En forma extraoficial pudo saberse que los números de ambos contratos son bastante similares. Si bien Olympikus estipula una oferta de US$ 32,6 millones de pesos, la compañía brasileña valúa las prendas de indumentaria al mismo precio que las vende al público. Si el nuevo acuerdo con Nike -que se estaría cerrando en estas horas e incluirá un contrato de alquiler de un local de la empresa en la Bombonera por seis años, a razón de US$ 150.000 por año- se actualizara con el precio al público de la indumentaria, su valor alcanzaría los US$ 34 millones.
$ 3.961.850 es el superávit que dio el último ejercicio de Boca, sustentado en el dinero que le ingresó al club por la transferencia de jugadores.
$ 79.730.750 el valor, según los libros contables, de La Bombonera y del Complejo de Casa Amarilla donde se entrena el plantel profesional.
$ 133.798.350 los ingresos operativos, repartidos en: socios y abonos (40%), derechos de TV (23%), marketing (20%), amistosos y torneos oficiales (10%) y otros (7%).
$ 78.913.100 los ingresos (caja y créditos) que tiene asegurados Boca a menos de un año. Es casi dos veces el valor de las deudas corrientes.
$ 165.489.200 los gastos operativos, repartidos en: fútbol profesional (42%), estructura (39%), torneos oficiales y amistosos (9%), fútbol juvenil (7%) y divisiones deportivas (3%).
$ 46.088.600 son las deudas que tiene Boca de acuerdo con el último balance: $ 41.060.000 son corrientes (a corto plazo) y el resto, no corrientes.
$ 1.767.000 el dinero que Boca abonó a la Policía Federal por los operativos de seguridad de los 24 partidos disputados en 2009 en la Bombonera.
ORLANDO SALVESTRINI Presidente de agrupación super Boca
"Los 3,9 millones de pesos de ganancia no son reales pues no incluyen gastos de sueldos, como el de Carlos Bianchi, ni pérdida por juicios laborales por no menos de $ 20 millones. Desde que esta conducción asumió, el patrimonio del club disminuyó en más de 8 millones de pesos y esto pone en juego los avales de los dirigentes", dijo Salvestrini, candidato a presidente en 2011.
En Brasil, los de Liniers, que sufrieron la expulsión de Barovero en el cierre del primer tiempo, perdieron ante Santos 1-0 en el partido y 4-2 desde los doce pasos; Canteros y Papa erraron para los de Gareca, que no pudieron acceder a las semifinales de la Libertadores
El arquero se fue expulsado a los 39 minutos del primer tiempo, por una dudosa falta contra Neymar; Montoya ingresó por Obolo y estuvo a la altura del encuentro, pero no pudo en los penales; mirá la jugada, cuadro a cuadro
Tras la clasificación a las semifinales, los futbolistas le arrojaron sus remeras al sector donde estaban los barras; al mismo tiempo, lejos de allí, Giovanni Moreno contaba por TV su penar por la amenaza de... los violentos ¿Quién manda en esta batalla?
El DT de Barcelona, que dirigirá su último partido al frente del club, señaló que el partido de mañana por la Copa del Rey "será muy bonito porque ellos atacarán y nosotros también"
El técnico además elogió a Lionel Messi en la previa de la final de la Copa del Rey: "Tiene soluciones para la mayoría de los problemas que se le presentan"
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
carlos248ar
(hincha de:
Boca)
la venta de los pases (no del jugador, sino parecen esclavos) es un ingreso como cualquier otro, sino computamos la compra de pases como un gasto pero la venta no es un ingreso????
licuadora
(hincha de:
Boca)
El déficit operativo es real y no hay club que no lo tenga. El fútbol argentino no se banca a si mismo si no vende. Le pasa a Boca a River y a todos, incluidos Vélez y Lanús que siempre se dan como ejemplo. Es la realidad económica del país la que impone este ritmo para mantener a jugadores relativamente competitivos y pelear presupuestariamente con clubes de la B de Europa o Mexico...
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Sobre el tema de los recursos, los ingresos por tv representan solo el 20 por ciento de los ingresos totales, seguramente esta misma desagregación en otros clubes arrojaría porcentajes ostensiblemente mayores, y seguramente en algunos casos como puede ser Arsenal deben representar casi todos sus ingresos. Esto da la pauta que la mayoría de las instituciones del fútbol argentino viven a costa de Boca y River, y que la razón de su supervivencia es la distribución solidaria que hizo el padrino de los dineros de la tele, comprando so obediencia en forma vitalicia, hasta después de muerto van a votar su reelección.
licuadora
(hincha de:
Boca)
Por eso digo que es un tema estructural de la economía, los clubes van a perdida, "flotan" con esas ganancias de las ventas como dice usted, porque nuestra economía no puede competir con Europa, y ni siquiera con Brasil o México. Entonces para mantener a Riquelme, Buonannotte, Moralez, Silvera, Moreno o X, los clubes pagan más de lo que pueden pagar para vivir sin vender. Así terminan endeudados cuando no salen las ventas, o hipotecando a futuro, o debiendole el voto positivo vitalicio al Grondona por un salvataje. Lo lógico seria que pusieran un límite más bajo a lo que se les paga a los jugadores, y en ese caso se irian afuera más rápido que ahora, y tendriamos más perros que los que tenemos en nuestro fútbol. Saludos.
eltioed
(hincha de:
Boca)
licuadora, tengo entendido que no es eso lo que hacen los clubes, si no, que en los hechos, cuentan con los valores supuestos de ¨mercado¨, con lo cual, vivir con deficit no les importa, justamente porque cuentan con los ¨activos vivos¨. lo que yo discuto, es esa forma de mantenerse, irreal, la misma que hizo reventar a EE. UU y europa eonomicamente, ya que un jugador, no tiene precio de ´mercado¨, si no que vale lo que te lo pagan, y punto. o sea, el valor lo ponen los de afuera. si te gusta bien, y si no quedátelo. en cuanto a otamendi, no es ganancia, lo que a vos te sirve para tapar agujeros. es simplemente flotar. Durar, de eso se trata. Lanus, es el uncio club que ralmente tiene sus cuentas en orden, y está saneado en serio, sus balances son siempre reales, porque vende para ganar y no para volver a endeudarse. ni para tapar agujeros. su fabrica de jugadores rinde a pleno. y no se endeuda. y juega con 7 u 8 del club, siempre. heche una miradita a velez, medio equipo es comprado.
licuadora
(hincha de:
Boca)
tio, eso se aplica a los jugadores que compras, Otamendi en Vélez, como Gaona, Chavez, etc. en Boca, tiene valores muy bajos comparados con los reales de mercado porque no hay una forma fiable de valuarlos. Probablemente Otamendi en Vélez antes de ser vendido tenía un valor bajísimo y fue todo ganancia. Saludos.
eltioed
(hincha de:
Boca)
no hace falta agregar ni una palabra. todos tienen deficit, es mas... boca tiene el mismo deficit que velez, lo ha Declarado el mismo Presidente de velez,¨ tenemos 2,5 millones de defcit operativo mensua¨l. lo que pasa es que el capitalismo tramposo de la ultima decada larga, ha hecho que los balances se confeccionen con ¨activos¨ irreales, como son los jugadores de futbol. ejemplo: velez, antes del muNdial, tenia a otamendi cuasi vendido al milan en 13 millones de euros, un porcentaje. HOY, HACE POCO LO VENDIO EN 4,5 MILLONES POR LA MITAD.... O SEA... UN MALA TEMPORADA, UN MAL MUNDIAL, UNA LESION, O LO QUE SEA, ALTERA SENSIBLEMENTE EL VALOR DE ESE... ¨ACTIVO¨.
fede_977
(hincha de:
All Boys)
No entiendo de balances, asi que solo me limitaré a felicitar por el superavit, pero a la vez recomendar a la hinchada toda que se revise bien el presente ejercicio contable, puesto que en la época de Aguilar también daban con superavit. Si no hay nada turbio, es un gran logro de esta modestísima dirigencia
joosrod
(hincha de:
Estudiantes)
La nota ofrece poca información, para tener una opinión fundada. En principio un balance excelente, con superavit general, con un natural déficit operativol(el que escribió la nota nunca pasó por la tesorería de un club de fútbol), con ventas de jugadores por 18.000.000 de dólares que son imputables al ejercicio corriente con lo que podrán pagar los contratos firmados para esta temporada, con deudas a pagar en el transcurso del año que son la mitad de lo que disponen en caja y créditos. Como pienso con buena fé, es de suponer que en los gastos operativos, está el contrato de Bianchi y que además han sido previsionados los juicios que algunos hinchas dicen que hay. Con las limitaciones del caso, en mi opinión es un Balance muy bueno.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Una omisión grande en la que incurren la mayoría de los periodistas deportivos salvo raras excepciones como la de Varky; es decir el pasivo es de tanto como si ese solo dato significara algo; se piensan que por el solo hecho de ser periodistas pueden hablar sobre cuestiones que requieren calificación profesional como expertos; para tener una idea de la situación financiera del club debieran informar la composición de ese pasivo, si es corriente, si es exigible; y cual es el activo, su composición, si es corriente o no. Esta es información básica necesaria para tener alguna noción sobre liquidez, solvencia, etc. Este es el caso, son demasiado pocos los datos como para formarse un juicio de valor definitivo sobre la situación económico financiera del club, pero con las limitaciones del caso los números son positivos, y si lo ponemos en contexto junto con los demás clubes, muy buenos.
oszek40
(hincha de:
Boca)
los estatutos estan en plena vigencia,los avales de los "dirigentes"tambien,pero igual se descostillan de risa de de sus hinchas,socios y abonados,no participamos de ningun evento internacional,en el torneo local damos pena,plantel pauperrimo,dirigentes haciendo juego,ventas de promesas del club x monedas,(forlin,gaitan,muñoz...etc,etc,etc,)contratos carisimos con gerontes, 1400 dolares x abono x 19 partidos,caro no?,65 pesos la cuota social x mes sin ninguna duda se mofan de todos nosotros....,en la proxima se van....
juanfc
(hincha de:
Boca)
Los hinchas primos aportaron el 60% de los ingresos ($80M). Y los egresos para fútbol profesional, juvenil y divisiones inferiores fueron de $86M. Qué sería del fútbol sin el hincha completo (el que va a la cancha, el que es socio, el que compra la camisetita) ¿no?
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
JOSE MARIA AGUILAR PASO 8 BALANCES POSITIVOS....VAYAN A VER COMO ESTA RIVER, CUANDO DON AMOR Y SUS MUCHACHOS SE RETIREN ,VEREMOS LA REALIDAD.
juanfc
(hincha de:
Boca)
Los hinchas primos aportaron el 60% de los ingresos ($80M). Y los egresos para fútbol profesional, juvenil y divisiones inferiores fueron de $86M. Qué sería del fútbol sin el hincha completo (el que va a la cancha, el que es socio, el que compra la camisetita) ¿no?
gabriela39
(hincha de:
Indep´te)
PRUEBA EVIDENTE QUE SE LES TERMINARON LOS NEGOCIADOS !!!!!Ni TyC, ni Macri haciendo negocios con GRONDONA.....Quen puede sorprenderse ??? la lista opositora a MACRI ya lo habia anunciado hace rato, que esto les iba a pasar.....Sin billetera NO HAY PARAISO PARA BOCA.
gabriela39
(hincha de:
Indep´te)
te recuerdo que NOSOTROS VAMOS POR EL SEGUNDO ESTADIO Y CON NUESTRA PLATA....!!tu 1/2 cancha NO OLIMPICA te la arreglamos con nuestro dinero hace rato..! te acordas ???tambien te recuerdo QUE TE COMPRAMOS RIFAS cuando tenias el 1/2 inodoro embargado, LA PRIMERA DE HUELGA y las banderas negras colgadas....!!te recuerdo tambien, QUE REMATASTE TUS ACTIVOS, y seguis......!!!!te acordas ??? jaja....sos "boquita", te conocemos......
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
tendrías que leer la nota antes que opinar, y contextualizarlos, esos números son un oasis en el desierto que constituyen las alicaídas finanzas de la mayoría de los clubes; por ejemplo el tuyo prometió un estadio y solo le dio la billetera para la tasita esa que tienen; en realidad ni siquiera para eso toda vez que la constructora los demandó por falta de pago.
joosrod
(hincha de:
Estudiantes)
La nota ofrece poca información, para tener una opinión fundada. En principio un balance excelente, con superavit general, con un natural déficit operativol(el que escribió la nota nunca pasó por la tesorería de un club de fútbol), con ventas de jugadores por 18.000.000 de dólares que son imputables al ejercicio corriente con lo que podrán pagar los contratos firmados para esta temporada, con deudas a pagar en el transcurso del año que son la mitad de lo que disponen en caja y créditos. Como pienso con buena fé, es de suponer que en los gastos operativos, está el contrato de Bianchi y que además han sido previsionados los juicios que algunos hinchas dicen que hay. Con las limitaciones del caso, en mi opinión es un Balance muy bueno.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Una omisión grande en la que incurren la mayoría de los periodistas deportivos salvo raras excepciones como la de Varky; es decir el pasivo es de tanto como si ese solo dato significara algo; se piensan que por el solo hecho de ser periodistas pueden hablar sobre cuestiones que requieren calificación profesional como expertos; para tener una idea de la situación financiera del club debieran informar la composición de ese pasivo, si es corriente, si es exigible; y cual es el activo, su composición, si es corriente o no. Esta es información básica necesaria para tener alguna noción sobre liquidez, solvencia, etc. Este es el caso, son demasiado pocos los datos como para formarse un juicio de valor definitivo sobre la situación económico financiera del club, pero con las limitaciones del caso los números son positivos, y si lo ponemos en contexto junto con los demás clubes, muy buenos.
eltioed
(hincha de:
Boca)
en los balances, los jugadores serian algo así como ... ¨activos a futuro¨.... algo parecido a lo que hacian los bancos y sus prestamos hipotecarios, o las aseguradoras, contaban con los deudores.... y si no GARPAN ? Y SI UN DIA NO GARPAN ? LA MISMA PREGUNTA VALE PARA EL FOBAL Y LOS ACTIVOS QUE TENES, Y SI NO TE LOS COMPRA NADIE.... DE QUE NOS DISFRAZAMOS ?
licuadora
(hincha de:
Boca)
Habría que ver que criterio de "activación" usan. Supongo por el valor que dice la nota tienen los jugadores en el balance no están abusando por ese lado, al contrario. Saludos.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
me refería a los jugadores de inferiores licuadora, esos son los casos en los que la valuación es arbitraria por no haber un costo de adquisición.saludos
licuadora
(hincha de:
Boca)
pato, justamente como le decia a eltioed en el post de mas abajo, no se da lugar a eso ya el valor que se amortiza es el de adquisición y el período el de vigencia del contrato del jugador. A lo sumo se subvalúa con los jugadores de inferiores a los que no se le da ningun valor, pero no se crean valores ficticios que sobrevalúen. Saludos.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
el tema licuadora es el valor amortizable, no son bienes fungibles de mercado transparente como para tomar la cotización de mercado al efecto, da lugar a mucha discrecionalidad, a contabilidad creativa al estilo Enron.
licuadora
(hincha de:
Boca)
Son activos como cualquier otro, se activan, se amortizan por el período de contrato de jugador, si no lo vendiste al final del contrato el valor del jugador que compraste es cero.
licuadora
(hincha de:
Boca)
El déficit operativo es real y no hay club que no lo tenga. El fútbol argentino no se banca a si mismo si no vende. Le pasa a Boca a River y a todos, incluidos Vélez y Lanús que siempre se dan como ejemplo. Es la realidad económica del país la que impone este ritmo para mantener a jugadores relativamente competitivos y pelear presupuestariamente con clubes de la B de Europa o Mexico...
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
Sobre el tema de los recursos, los ingresos por tv representan solo el 20 por ciento de los ingresos totales, seguramente esta misma desagregación en otros clubes arrojaría porcentajes ostensiblemente mayores, y seguramente en algunos casos como puede ser Arsenal deben representar casi todos sus ingresos. Esto da la pauta que la mayoría de las instituciones del fútbol argentino viven a costa de Boca y River, y que la razón de su supervivencia es la distribución solidaria que hizo el padrino de los dineros de la tele, comprando so obediencia en forma vitalicia, hasta después de muerto van a votar su reelección.
licuadora
(hincha de:
Boca)
Por eso digo que es un tema estructural de la economía, los clubes van a perdida, "flotan" con esas ganancias de las ventas como dice usted, porque nuestra economía no puede competir con Europa, y ni siquiera con Brasil o México. Entonces para mantener a Riquelme, Buonannotte, Moralez, Silvera, Moreno o X, los clubes pagan más de lo que pueden pagar para vivir sin vender. Así terminan endeudados cuando no salen las ventas, o hipotecando a futuro, o debiendole el voto positivo vitalicio al Grondona por un salvataje. Lo lógico seria que pusieran un límite más bajo a lo que se les paga a los jugadores, y en ese caso se irian afuera más rápido que ahora, y tendriamos más perros que los que tenemos en nuestro fútbol. Saludos.
eltioed
(hincha de:
Boca)
licuadora, tengo entendido que no es eso lo que hacen los clubes, si no, que en los hechos, cuentan con los valores supuestos de ¨mercado¨, con lo cual, vivir con deficit no les importa, justamente porque cuentan con los ¨activos vivos¨. lo que yo discuto, es esa forma de mantenerse, irreal, la misma que hizo reventar a EE. UU y europa eonomicamente, ya que un jugador, no tiene precio de ´mercado¨, si no que vale lo que te lo pagan, y punto. o sea, el valor lo ponen los de afuera. si te gusta bien, y si no quedátelo. en cuanto a otamendi, no es ganancia, lo que a vos te sirve para tapar agujeros. es simplemente flotar. Durar, de eso se trata. Lanus, es el uncio club que ralmente tiene sus cuentas en orden, y está saneado en serio, sus balances son siempre reales, porque vende para ganar y no para volver a endeudarse. ni para tapar agujeros. su fabrica de jugadores rinde a pleno. y no se endeuda. y juega con 7 u 8 del club, siempre. heche una miradita a velez, medio equipo es comprado.
licuadora
(hincha de:
Boca)
tio, eso se aplica a los jugadores que compras, Otamendi en Vélez, como Gaona, Chavez, etc. en Boca, tiene valores muy bajos comparados con los reales de mercado porque no hay una forma fiable de valuarlos. Probablemente Otamendi en Vélez antes de ser vendido tenía un valor bajísimo y fue todo ganancia. Saludos.
eltioed
(hincha de:
Boca)
no hace falta agregar ni una palabra. todos tienen deficit, es mas... boca tiene el mismo deficit que velez, lo ha Declarado el mismo Presidente de velez,¨ tenemos 2,5 millones de defcit operativo mensua¨l. lo que pasa es que el capitalismo tramposo de la ultima decada larga, ha hecho que los balances se confeccionen con ¨activos¨ irreales, como son los jugadores de futbol. ejemplo: velez, antes del muNdial, tenia a otamendi cuasi vendido al milan en 13 millones de euros, un porcentaje. HOY, HACE POCO LO VENDIO EN 4,5 MILLONES POR LA MITAD.... O SEA... UN MALA TEMPORADA, UN MAL MUNDIAL, UNA LESION, O LO QUE SEA, ALTERA SENSIBLEMENTE EL VALOR DE ESE... ¨ACTIVO¨.
fede_977
(hincha de:
All Boys)
No entiendo de balances, asi que solo me limitaré a felicitar por el superavit, pero a la vez recomendar a la hinchada toda que se revise bien el presente ejercicio contable, puesto que en la época de Aguilar también daban con superavit. Si no hay nada turbio, es un gran logro de esta modestísima dirigencia
eltioed
(hincha de:
Boca)
recuerden a salvestrini: era el que fumaba grandes habanos y tomaba champan en el sheraton.... fué el que mando al psicologo a los jugadores... antes de la semifinal contra palmeiras.... por que le reclamaban premios atrasados de seis meses....y boca facturaba todo. salvestrini.... con angelici.... el que no queria a roman... los serviles de macri. HAY QUE SER VALERIO DE MACRI ! MAS BAJO NO SE PUEDE CAER.... SER EL CANZONCILLO USADO DE MACRI. PEOR IMPOSIBLE.
patocarabelas
(hincha de:
Boca)
podríamos darle ese curso, la última que ganaron data del siglo pasado, mientras nosotros en este ganámos 3. se olvidaron de pagarle la cancha a la constructora doña, a ver si venden algunos de esos activos que menciona para cumplir con sus compromisos
gabriela39
(hincha de:
Indep´te)
enserio lo decis vos ??? jajaja.... que caradura.......!MIRA LA TABLA Y FIJATE COMO ESTAS ??? nosotros hundidos en el descenso ??? nosotros quebrados ??? pffffffffCUANTOS ACTIVOS TE QUEDAN PARA REMATAR DESPUES DEL REMATE QUE HICISTE EN LOS 80 ????Ni mi balance es peor que el tuyo, NI MI POSICION EN LA TABLA ES PEOR QUE LA TUYA,.Por nosotros no te preocupes, JAMAS HEMOS QUEBRADO y tenemos ACTIVOS QUE NOS RESPALDAN.....Vas a empeñar tu 1/2 cancha esta vez ??? O TE VAMOS A TENER QUE COMPRAR RIFAS COMO EN LOS 80 E INVENTAR "LA TABLITA" PARA QUE NO TE VAYAS.....1!!Lo que faltaba !!!! que vos nos des a nosotros "clases" de como no irse al descenso y vender hasta los calzones para NO QUEBRAR !!!!!!!1pfffffffff........NOS QUERES ENSEÑAR TAMBIEN COMO SE GANAN LIBERTADORES ???? jajaj....
pablo1574
(hincha de ...)
los que escriben y quieren hacer politica todo bien, pero esta en cada uno que lee hacer o no caso a eso. La verdad es q economicamente Boca esta como nunca, los resultados deportivos no son asi y esa si es la gran deuda. Leo en estos comentarios un monton de mentiras, un monton de comentarios malintencionados y faltos de informacion pero bueno, cada uno tendra sus intenciones es eso es evidente. No me preocupa que ahora estos mismos salgan a contestarme, ni siquiera voy a leerlos, pero si son de Boca realmente vayan y averiguen bien antes de hablar sin informacion.Ojo, no hablo de que opinen bien o mal de las personas, directivos, presidentes o jugadores, ahi cada uno opina lo que quiere. Me refiero a decir cualquier cosa porque este sistema lo permite. LES ASEGURO QUE NO CONSTRUYE. Hay varios candidatos a Presidentes que tambien hacen lo mismo, tratan de instalar ideas inexactas y eso no es buena politica, eso es mentir, es tratar de engañar para favorecerse Y A MI ESO ME DA ASCO
Ameal, y la difícil misión de equilibrar la economía del club - LA NACION
carlos248ar (hincha de: Boca) la venta de los pases (no del jugador, sino parecen esclavos) es un ingreso como cualquier otro, sino computamos la compra de pases como un gasto pero la venta no es un ingreso????
