Ajedrez
El tiempo de los prodigios
Gracias a la rapidez de aprendizaje que brindan las computadoras, cada vez a más corta edad se alcanza el reconocimiento internacional, pero luego muy pocos llegan a ser una estrella. Por Carlos Ilardo
09 de Enero de 2011 - 10:01
Los prodigios del ajedrez - LA NACION Por Carlos Ilardo
Para LA NACION
Frente a los tiempos modernos de inmediatez que propagan los videojuegos, el zapping y las diversas plataformas de comunicación de Internet, el ajedrez, juego ligado como pocos al intelecto de los hombres, de tradición milenaria como ninguno y que se rige por una premisa esencial: la paciencia para el desarrollo del ejercicio de la reflexión, el cálculo y los diversos razonamientos, parece ir a contramano. Sin embargo, todavía, como la música y la matemática, forma parte de las disciplinas que generan el mayor número de niños prodigio y a edades cada vez con más precoces. Con las nuevas tecnologías como mejor aliado, a ellos se les acortan los períodos de aprendizaje; para los jóvenes, el tiempo es ya y ahora.
En las dos últimas décadas en el mundo del ajedrez surgió una veintena de niños-adolescentes a los que se llamó "prodigios" pues poseen una cualidad en grado extraordinario; ellos, entre los 12 y los 14 años, y con apenas cinco o seis de estudios, alcanzaron la máxima graduación: el título de gran maestro (una suerte de cinturón negro en el judo), una marca alcanzada a tan temprana edad como nunca en los más de quince siglos de historia documentada del juego.
Pero curiosamente, como si al compás del almanaque se deshojara la ilusión, casi ninguno de ellos -hay excepciones-, cuando dieron el salto de la etapa de niño-prodigio a la de joven figura, consiguió igualar las hazañas y conquistas de otros cuyos talentos fueron descubiertos ya en los años de juventud. Tales los casos de Garry Kasparov, la megaestrella de este deporte, que se consagró campeón mundial a los 22 años y obtuvo el título de gran maestro a los 18, y de Antaloy Karpov (GM a los 19), Viswanathan Anand (18), Vladimir Kramnik (17), Veselin Topalov (20), Oscar Panno (18), Mikhail Tal (21) y Bobby Fischer (casi 16).
¿Será que la máxima del general francés Napoleón Bonaparte "vísteme despacio, que estoy apurado" sirve aún para demostrar que velocidad no implica calidad y eficiencia?
"Es cierto que con la llegada de las máquinas todo cambió; los chicos digieren las cosas más rápidamente. Pero los tiempos se aceleraron también en otros deportes. En el tenis, antes, a los 25 años, el jugador estaba en su gran momento. En cambio, hoy está más cerca del retiro", contó a La Nacion el ingeniero Oscar Panno, gran maestro argentino y ex campeón mundial juvenil. Y agregó: "Ahora los chicos maduran de golpe y entonces también tocan su techo mucho tiempo antes. Es como en la maratón: si se sale con todas las fuerzas para picar primero, indudablemente en el medio de la carrera no se tendrá más fuerzas".
Acaso Panno, como tantos otros experimentados maestros, se haya forjado con una idea de Jorge Luis Borges: "El tiempo juega un ajedrez sin piezas". Y haya entendido que a diario la vida brinda 24 horas de oportunidades. Ellos priorizaron el estudio; antepusieron el pensamiento a la acción.
Así aquellos maestros, los de antes, fueron -son- parte de la historia del ajedrez por la calidad de su técnica, su dedicación al trabajo y el perfeccionismo de sus ideas; no jugaron de memoria, lo hicieron para el recuerdo.
Ya se sabe: "El talento es cosa de niños, el esfuerzo hace al hombre, y el trabajo, al genio". La sentencia pertenece al alemán Johann Goethe. La emitió hace 300 años, cuando también existían prodigios, que se destacaban por sus pacientes creaciones. No vivían de prisa; no eran tiempos del ya y el ahora.
Los grandes maestros más jóvenes de la historia
1) Sergey Karjakin (Ucrania) 12 años y 7 meses para su título en 2002
2) Parimarjan Negi (India) 13 años 3 meses y 22 días para su título en 2006
3) Magnus Carlsen (Noruega) 13 años 3 meses y 27 días para su título en 2004
4) Bu Xiangzhi (China) 13 años 10 meses y 13 días para su título en 1999
5) Richard Rapport (Hungría) 13 años 11 meses y 15 días para su título en 2010
6) Teimour Radjabov (Azerbaiján) 14 años y 14 días para su título en 2001
7) Ruslan Ponomaryov (Ucrania) 14 años y 17 días para su título en 1997
8) Wesley So (FIlipinas) 14 años 1 mes y 28 días para su título en 2007
9) Etienne Bacrot (Francia) 14 años y 2 meses para su título en 1997
10) Jorge Cori Tello (Perú) 14 años y 2 meses para su título en 2009
11) Illya Nyzhnyk (Ucrania ) 14 años 3 meses y 2 días para su título en 2010
12) Maxime Vachier-Lagrave (Francia) 14 años y 4 meses para su título en 2005
13) Peter Leko (Hungría) 14 años 4 meses y 22 días para su título en 1994
14) Hou Yifan (China) 14 años 6 meses y 2 días para su título en 2008
15) Anish Giri (Rusia) 14 años 7 meses y 2 días para su título en 2009
16) Yuri Kuzubov (Ucrania) 14 años 7 meses y 12 días para su título en 2004
17) Dariusz Swiercz (Polonia) 14 años 7 meses y 29 días para su título en 2009
18) Nguyen Ngoc Truong Son (Vietnam) 14 años y 10 meses para su título en 2004
19) Ray Robson (Estados Unidos) 14 años 11 meses y 16 días para su título en 2009
20) Fabiano Caruana (Italia) 14 años 11 meses y 20 días para su título en 2007
21) Koneru Humpy (India) 15 años 1 mes y 27 días para su título en 2002
22) Hikaru Nakamura (Estados Unidos) 15 años 2 meses y 19 días para su título en 2003
23) Pentala Harikrishna (India) 15 años 3 meses y 5 días para su título en 2001
24) Judit Polgar (Hungría) 15 años 4 meses y 28 días para su título en 1991
25) Alejandro Ramírez (Costa RIca) 15 años 5 meses y 14 días para su título en 2003
26) Bobby Fischer (Estados Unidos) 15 años 6 meses y un día para su título en 1958
LEJOS DE LAS ESPECTATIVAS
En una amplia mayoría, los grandes maestros precoces no cumplieron más tarde con las expectativas que habían generado sus tempranos éxitos. A continuación, algunos ejemplos de jugadores que se estancaron.
Etienne Bacrot (27 años)
Entre los 14 y los 24 años, logró sus mayores triunfos, pero nunca accedió a un mundial; es aún el mejor francés, pero ya no se dedica sólo al ajedrez.
Bu Xiangzhi (25)
La máxima esperanza oriental a comienzos del siglo; no se clasificó para mundial alguno y retrocedió del 10º lugar al 61º en el ranking de la FIDE.
Teimour Radjabov (23)
Llegó a una semifinal por la Copa del Mundo (2004) y ganó buenos torneos, pero alcanzó su techo al vencer a Kasparov, Anand y Topalov.
Peter Leko (31)
Nunca llegó a jugar un mundial oficial; perdió la final de uno paralelo. En cambio, triunfó en Dortmund (2002), Linares 03) y Corus 05).
-
09.01.11
12:14 -
karminga (hincha de: Racing) en el ajedrez de ordenador, los niños tienen a su disposición toda la información que existe hasta la fecha. La asimilan, la memorizan, muy rápidamente, pero luego, creo yo, no desarrollan todo su potencial interior como ocurría con los viejos maestros. A falta de información minuciosa, el viejo maestro debía construir sus propias respuestas a los acertijos del ajedrez. Y eso lo preparaba para resolver mejor sobre el tablero lo inesperado. Hablo de diferencias mínimas, pero eso, en ajedrez, marca el nivel.
- Mostrar respuestas
-
11.01.11
22:48 -
Mar_Julieta (hincha de ...) Con respecto a Fischer se pueden plantear varias cosas. Cuando se jugó ese Campeonato del Mundo, la vida de Fischer era el ajedrez, la de Spassky no. Aunque siendo realistas: la forma en que dominaba la URSS era por el sistema que tenían; por lo que Fischer era un genio (-sí, ya sé: acabo de decir una novedad en el ajedrez... -sarcasmo fuera). Hoy en eso se tiene una mayor nivelación y creo que se puede valuar más el jugador por un talento extremadamente trabajado, que por ventajas de datos. Carlsen, Karjakin y Giri los veo en esa línea (aunque no me parece que Giri esté tan interesado en el ajedrez como los otros -lo cual resulta asombroso por su juego-; y Karjakin tiene la ventaja de ser ucraniano). Además no creo que nombrar al "gran maestro más joven de la historia" dependa de su edad (¿Najdorf era quién había aprendido a jugar a los 14 años?). Yo lo dividiría en dos: antes y después de las computadoras. De ahí nivelar por cantidad de torneos jugados y el ELO promedio en ellos.
- 3
11.01.11
22:48 -
Mar_Julieta (hincha de ...) Con respecto a Fischer se pueden plantear varias cosas. Cuando se jugó ese Campeonato del Mundo, la vida de Fischer era el ajedrez, la de Spassky no. Aunque siendo realistas: la forma en que dominaba la URSS era por el sistema que tenían; por lo que Fischer era un genio (-sí, ya sé: acabo de decir una novedad en el ajedrez... -sarcasmo fuera). Hoy en eso se tiene una mayor nivelación y creo que se puede valuar más el jugador por un talento extremadamente trabajado, que por ventajas de datos. Carlsen, Karjakin y Giri los veo en esa línea (aunque no me parece que Giri esté tan interesado en el ajedrez como los otros -lo cual resulta asombroso por su juego-; y Karjakin tiene la ventaja de ser ucraniano). Además no creo que nombrar al "gran maestro más joven de la historia" dependa de su edad (¿Najdorf era quién había aprendido a jugar a los 14 años?). Yo lo dividiría en dos: antes y después de las computadoras. De ahí nivelar por cantidad de torneos jugados y el ELO promedio en ellos.
- 2
09.01.11
13:53 -
- 1
09.01.11
12:14 -
karminga (hincha de: Racing) en el ajedrez de ordenador, los niños tienen a su disposición toda la información que existe hasta la fecha. La asimilan, la memorizan, muy rápidamente, pero luego, creo yo, no desarrollan todo su potencial interior como ocurría con los viejos maestros. A falta de información minuciosa, el viejo maestro debía construir sus propias respuestas a los acertijos del ajedrez. Y eso lo preparaba para resolver mejor sobre el tablero lo inesperado. Hablo de diferencias mínimas, pero eso, en ajedrez, marca el nivel.
- Mostrar respuestas
- Ayuda
- Mapa del sitio
- RSS
- Hacé canchallena.com tu página de inicio
-
- Suscribite a canchallena.com: por e-mail | por Rss
- La Nacion Digitallanacion.com | lanacion móvil
Igooh - LA NACIONClub LA NACION | Red Comercial
Cómo anunciar | Suscribirse al diario
Máster en Periodismo | Hacer Comunidad
Fundación LA NACION - Grupo de RevistasOHLALÁ! |
RollingStone |
Brando
¡HOLA! | Susana | Living
Maru | Lugares | Jardín - DridcoAutos y Motos:DeMotores | Propiedades:zonaprop
Empleos:ZonaJobs | Encuentros:zonacitas | Shopping:cazaprecios | Clasificados:nexoLOCAL
Catálogo online:StarPhone
Copyright 2009 SA LA NACION | Todos los derechos reservados.