FotosLamela fue de mayor a menos, pero River no debe descartarlo - LA NACION
River se veía obligado a empezar de cero no solamente desde las decisiones institucionales, sino también desde las futbolísticas. Y el cambio lo exigía la realidad actual, más allá del descenso. ¿O acaso el golpe de timón y de fondo no hubiera sido igual si le ganaba a Belgrano y permanecía en primera división? La refundación futbolística debía comenzar desde la elección de un proyecto en serio y no desde un nombre, como se acostumbró la Argentina en los últimos tiempos. River se fue a la B porque tuvo muy pocas cosas en claro. Y porque en la confusión y en la adversidad, produjo modificaciones bruscas de esquema y de nombres, pero muy pocas apoyadas en la lógica o el respaldo.
Muchos se preguntaban si River debía elegir un DT de renombre (estilo Ramón Díaz o Marcelo Bielsa) o alguien que conozca la B Nacional (Caruso Lombardi, Rivoira o el mismo Zielinski). El entrenador podía conocer el ascenso; podía no conocerlo y tener como primer o segundo ayudante de campo a un experto en la materia. Pero en horas eligió a Matías Almeyda, que hasta ayer no sabía si le ponía fin a su carrera como jugador.
No debía elegir un nombre, sino un proyecto integral, que también abarque las inferiores. Un técnico que cierre desde las posibilidades económicas y que apoye su trabajo no sólo en el resultado del primer partido; también desde el sentido común en el pedido de refuerzos y la inteligencia para no exigir a la figura del otro equipo, sino pensar en futbolistas que puedan ser importantes desde su jerarquía (Donda fue más valioso para Godoy Cruz que Erviti para Boca, por dar un ejemplo de bajo costo = mayor beneficio), liderazgo y, sobre todo, ascendencia en el grupo; capacidad no sólo para ponerse la camiseta de River, sino también para afrontar este momento de River.
El nuevo DT deberá definir una columna vertebral experimentada (arquero, primer central, N° 5 y el centro delantero), rodearlos de jugadores que acompañen y que tengan personalidad para soportar viajes más largos, escenarios difíciles (la hinchada local respirándoles en la nuca), campos pelados o con pozos; árbitros más permisivos y un estilo de juego con más roce y fricción. Cambiará el contexto, pero eso no implica que River deba desviarse de un estilo. Deben pensar en jugar bien y no en jugar fuerte o pegarle de punta y para arriba . El contexto de la B Nacional será más complicado, pero no debe confundirse.
La coherencia en la conducción de su entrenador debe ser visible para los hinchas y para los espectadores neutrales. El DT debe explicar puertas para adentro y puertas para afuera por qué el equipo juega con tal sistema táctico; por qué eligió tales o cuáles refuerzos y por qué los titulares son "x" o "y". Puede decirlo en una conferencia o el equipo puede hablar por él. No es tan complicado; por el contrario, si el equipo y el grupo están por encima de todos (incluso por encima del propio cuerpo técnico), las situaciones son simples.
Juan José López había arrancado convencido de una idea táctica (3-4-2-1), de la elección de los intérpretes (Pavone -un solo punta definido-) más Lamela y Lanzini, y Ferrari y Juan Díaz llegando por afuera, tirando paredes para romper defensas. Se podía estar o no de acuerdo, pero era una idea. El tema fue que cuando las individualidades empezaron a fallar, el equipo no las respaldó. Y el técnico tampoco, ya que entró en la vorágine de las modificaciones y los golpes de efecto fuera de lógica: poner a Buonanotte de titular y luego ni concentrarlo; sacar a Pavone; luego a Caruso; más tarde a Funes Mori; recurrir a Affranchino para el partido más importante cuando sólo lo había utilizado ocho minutos en todo el Clausura o que el primer cambio sea Villalva, que no jugaba desde abril de 2010. Los flojos desempeños, desde la caída con All Boys para acá, motivaron los malos resultados. Y no al revés.
River debería haber elegido en este momento un técnico que se haya preparado y sea un buen conductor; que arme un equipo con un proyecto y teniendo en cuenta todas las características; que sea flexible desde el sistema y en función de lo que muchas veces "pide" el partido; debe mezclar experiencia y juventud; armar sociedades; poner buenos cabeceadores tanto en defensa como en ataque; futbolistas con poder de gol y referentes que no sólo les produzcan un contagio a los hinchas, sino también a sus propios compañeros; que los juveniles no sean quienes carguen con las primeras mochilas con la responsabilidad del regreso a primera, pero que estén capacitados para acompañar; tener un recambio que pueda entregar distintas respuestas según las necesidades. Todo lo que debería ser normal que un DT tenga en cuenta en el fútbol argentino. Pero que hace tiempo que no lo es.
No tiene que ver con Almeyda: quizá sea un muy buen técnico. El tema es otro: es que los dirigentes, en el peor momento de River, volvieron a elegir un nombre y no un proyecto. Y en apenas un puñado de horas.
El partido -hoy desde las 17- entre Barcelona y Athletic de Bilbao enfrentará a Pep, el DT que se despide de Barcelona, con el rosarino, quien volvió a encender el entusiasmo futbolístico en Bilbao. Por Sebastián Torok, enviado especial
Fue la gran apuesta de Falcioni y los dirigentes para ganar la Libertadores y él responde con sacrificio y oportunismo: "Es uno de los tantos más importantes de mi carrera", dijo sobre la conquista frente a Fluminense. Por Diego Morini
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
carp96
(hincha de:
River)
Almeyda en unos meses se transforma de ídolo al más insultado y repudiado por el pueblo riverplatense por aceptar ser DT en la "B" y no ascender. Memoricenlo todos, cuando López a asumió la gente aplaudia y aplaudia a López y ahora estamos en la "B" y López pasó a ser del legendario 8 de River al más odiado y no grato de River. Recuerdenlo todos, Passarella es un destructor de ídolos riverplatenses.
PTBARNUM
(hincha de:
Boca)
River sigue en quiebra, por lo que se eligió un DT dispuesto a no cobrar ni un mango. Igual que JJ. El problema sigue siendo económico. ¿Hasta cuándo lo va a ocultar el Káiser?. Frente al semestre más importante de la historia de River, sólo incorporó a Bordagaray. Para reemplazar a Cappa, buscó un soldado barato. No le busquen más vueltas, busquen guita.
Jeroen
(hincha de:
River)
Totalmente de acuerdo con al comentario 18 de ItaloGalloto. Además, lo mismo que sucedió cpon Passarella y Ramón Díaz también sucedió con Astrada. También de acuerod con petrazanaclerio (comentario 17), los periodistas repiten palabritas para alardear conocimiento ("proyecto" es una de ellas) y las usan cuando no tienen argunmntos sólidos. Sin contar que la nota está escrita con mala leche ya desde el título.
Velcro
(hincha de:
Central)
Si, pero también es cierto que Ramón y Passarela agarraron planteles infinitamente mejores y un club en un momento infinitamente más tranqui. Y no es que me quede sin adjetivos, solo cabe "infinitamente".
ItaloGallotto
(hincha de:
Boca)
¿Cuál era el proyecto de Passarella o Ramón Díaz cuando asumieron como DTs poquito después de retirarse y ganaron casi todo con River?
NICO_MR
(hincha de ...)
El proyecto de Davicce o Pintado era, en momentos dulces, darle continuidad a un grupo con un referente que manejaba con "piloto automático", con grandes lideres en la cancha y el vestuario (Astrada, Zapata, el Enzo, Hernan Diaz, Burgos, etc etc etc) a Ramón cuando asumió le fue mal. Afuera de la Supercopa en el 95, mal en el campeonato. Sin embargo, había espaldas anchas para bancarlo, porque la situaciond e River era de multicampeon desde el 90. Y lo bancaron, y en el 96 gana la Copa, el Apertura y el historico TRI mas la Supercopa. Hoy si Almeyda en 15 fechas va décimo, lo bancan?
carp96
(hincha de:
River)
Yo hubiese preferido a un presidente riverplatense con un proyecto definido, con ideas claras y soluciones económicas. Hubiese sido más positivo un tipo que tenga contactos con grupos inversores y que tenga a su lado colaboradores que sepan de contratos y finanzas para preservar al club como prioridad y controlar a los inversionistas que solo cumplan con su deber de inversor, pero Passarella no está capacitado para ser presidente del club más grande de argentina, además desde que sumió solo erra. Lo de Almeyda es otro grosero error, en cuanto pierda River dos o tres partidos seguidos pasa de ídolo a ser odiado como ahora se lo odia a López.
mkonig
(hincha de:
River)
la verdad.......al no haber dirigido nunca almeyda, no puedo decir si es bueno o malo, esto puede salir perfectamente o ser un desastre......no me animo a decir si le erraron o no ya que no me puedo basar en nada para eso.
CharlyTango2012
(hincha de ...)
Lo malo no es a quien se eligió sino el como. En lugar de llamar a todos y trabajar en conjunto otra vez solo uno decide. Lo malo es que no es como Macri que además de ser empresario puso toda la plata que había que poner para generar lo que hoy es Boca. Lamentablemente Passarella no pone ni trae un peso para volver a River al lugar que nunca debió haber perdido. Daniel apoyate en la gente que no te vamos a dejar solo. Trae a Gallego o Ramón que tienen espaldas para aguantar no te van a sacar protagonismo al contrario vas a ser vos quien los traiga y gracias a vos estarán en el banco y juntos pueden sacar a River adelante. Convocalos públicamente y no se podrán negar a colaborar y gratis. Y sino que digan que no dirigen si no es por plata.
purrunet
(hincha de:
Indep´te)
Almeyda sale 2 mangos, y es un pibe, sangre nueva, probar no es mala idea, ya vieron como les fuè con los trocos viejos que lo dirigieron antes y salieron fortunas, al dope
jmuoz936
(hincha de:
Atlético T.)
He leido casi todos los articulos sobre River y lo unico que he logrado es llegar a la conclusion,que los periodistas y/o pseudosperiodistas siguen deformando la realidad.Y la unica realidad es que River es una institucion fundida,que debe mas de 18 meses a sus jugadores,de los que hay algunos baratos y otros bastante caros. Eso que tecnicos experimentados,jugarian gratis para River,no deja de ser una fantochada.Otra fantochada,que jugadores deberia comprar River? Y yo digo,conque plata?.Estoy seguro,que mas de uno de los que no cobraron,le van a pedir el embargo al Club. O esperan los hinchas,que jueguen gratis por el amor a la camiseta?.Por ahi lei que River les daria libertad de accion a cuenta de la deuda a varios jugadores.Y me pregunto a quien? A Carrizzo,a Pavone,a Funes Mori,a Lamela, a quien?.Los hinchas de River deben dejar de lado tanto soberbia y asumir la realidad y la unica realidad,es que esta era una muerte anuciada.-
salvas07
(hincha de ...)
se comete otra vez un error, no subestimen la B, como subestimaron la promocion.. es un campeonato muy duro, preguntale a Central sino.., Tendrian que haber buscado un tecnico con experiencia en esa categoria, el mismo Zielinski (que agaroo a Belgrano ultimo en la B y lo llevo a la A) o Caruso.
LudwigVonMises
(hincha de ...)
Me parece que no tendría que haberse ido Cappa. Con el jugaban mucho mejor que con JJ. Dominaban los partidos y ganaban. Jugaban todos los de buen pie.
oinkyoink
(hincha de ...)
Por lo que veo la mayoria coincide que esto es un problema eonomico - despues se puede ordenar lo deportivo. Macri cuando llego a Boca el club estaba casi en bancarota. El tipo lo agarro lo saneo exonomicamente impuso un control extricto de sus finanzas y recien ahi el club pego el salo. La gran diferencia es que Macri tenia y tiene muchisima mas experiencia y capacidad (ademas de contactos) en negocios - ademas de querer al club. Pero el tipo utilizo lo que el tenia - conocimiento, astuzia, peso en los negocios - para levantar al club. y lo llevo a los primeros planos mundiales. Tanto es asi que este anio Boca va a ir a Inglaterra a jugar una copa. Todo eso es producto de lo que hizo Macri. Pero volviendo a River - tiene un potencial impresionante - pero grandes empresas han caido asi que es primordial la parte finanzas del club y para mi Pasarella no tiene capacidad de empresario - y esta es una empresa enorme. Espero equivocarme.
milanesaz
(hincha de ...)
Maestro muy buena la nota, pero de donde sacó que las canchas de la B Nacional están llenas de pozos y peladas? ¿Ud. las anduvo recorriendo? Me parece sumamente peyorativo lo suyo y le aseguro que en el interior hay canchas en inmejorables condiciones, envidia de muchas de las que tienen en Capital Federal. Una mirada mas allá de la Gral. Paz le vendría bien!!
Sietedelfines
(hincha de ...)
Coincido con la nota, y tambien creo como dice otro forista es todo una cuestion de $, poner a idolo del club dispuesta a no cobrar, la van a tener mas que dificil, todavia ni saben que jugadores les quedan y me parece mas que obvio q no va a poder incorporar a muchos mas.
titovittori
(hincha de ...)
RIVER PLATE, por historia y por ubicación geográfica, simboliza el Poder para el imaginario popular, el fútbol champagne, el club de mayor status, el más ganador, el de las Finales más importantes jugadas y por jugarse en el país, su mote de Millonario así lo reconoce. No es nada extraño entonces que más de un pícaro con un dejo de morbosidad, se regocije íntimamente si puede contribuir a hundirlo, a hacerlo hocicar. En otros órdenes esta modalidad ya se ha instalado entre nosotros, por qué no tambien en el fútbol..?. Esa es la realidad, Grondona no está solo (Mi comentario 20.05.2011 | 16:32). Ahora agrego que este final es funcional a algunos intereses, no olviden que éste es un año de elecciones...Y NO PARTICIPO PARA GANARME LA CUCARDA, EH?Votación: 55.--------------------------------------------------------------------------------
titovittori
(hincha de ...)
Hace poco dije por este medio que en River era inútil practicar con titulares vs. suplentes, todos adolecen de lo mismo, FALTA DE POTRERO, y medio foro me salió con los tapones de punta. Qué me dicen ahora, en este nuevo escenario?. Lástima, muchos viven aún en una nube de...úbeda.
Sietedelfines
(hincha de ...)
coincido, nunca entendi los entrenamiento jugando contra los suplentes, servira para probar el funcionamiento del equipo, pero dudo mucho que sirva para hacer otro tipo de planteo.