El fútbol, según quienes terminaron con los hooligans
Steve Powell, miembro de la Federación de Hinchas de Inglaterra y Gales, relató cómo se finalizó con la violencia en su país; admite que el caso argentino es distinto por la convivencia que existe con la política. Por Germán Leza
FotosSteve Powell, integrante de la Federación de Hinchas de Inglaterra y Gales, es fanático de Arsenal
"Disculpen mi castellano", se excusa Steve Powell, integrante de la Federación de Hinchas de Inglaterra y Gales, en una charla abierta que brindó en el barrio de San Telmo. La asociación a la que pertenece fue clave para impulsar medidas que finalizaron con la violencia en las canchas, especialmente de los hooligans. Su castellano es lo suficientemente claro como para explicar cómo consiguieron pacificar el fútbol de su país.
"Pasión sí, violencia no", dice Powell que fue uno de los pilares de la filosofía de la ONG que nació en 2002 y que hoy tiene voz y voto en la Asociación del Fútbol Inglés (The Football Association).
"Lo mejor del hincha argentino es la pasión y lo peor es la violencia", responde ante una de las preguntas en el debate organizado por Salvemos al Fútbol y en el que también participó el periodista Gustavo Grabia. Powell cree que lo ideal es un punto medio y que se puede conseguir.
Pero es conciente que la problemática argentina es distinta. En Inglaterra, los hooligans no "existía una relación de convivencia con la política". Aclara que el factor fundamental para terminar con la violencia es "una verdadera justicia". "El que está procesado no entra a la cancha", dice Powell.
Asegura que "la prevención" es más efectiva que "la pena", y que es por ello que el sistema de cámaras que se instalaron en los estadios fue esencial para terminar con la violencia.
Integración social sí, entradas más caras no . Además, desterró algunos mitos que aseguran que las entradas más caras y el público sentado ayudaron a finalizar con hechos criminales. "Mucho más importante es la integración social", afirmó Powell.
"El aumento de tarifas no previene la violencia en las canchas", asegura. Es más, en Inglaterra y Gales generó que los jóvenes asistan poco a los partidos, y por lo tanto considera que "la pasión se perdió" en parte por ello. La edad del hincha promedio inglés es de 40 años y "va en aumento", dice Powell.
También cree que debería haber un espacio para que el público esté parado y no todos sentados: "Estamos completamente en contra de esta política", afirma. Citó el caso alemán donde existen lugares para estar sentado y otros para ver el partido de pie.
Los dueños de los clubes, amos y señores del fútbol. En la máxima categoría de Inglaterra, los clubes son sociedades privadas, mientras que en el resto de las ligas mayoritariamente son sociedades civiles. A estas útlimas adhieren fervientemente la Federación de Hinchas de Inglaterra y Gales.
3.000 millones de dólares es lo que cobran los clubes más poderosos de Inglaterra, quienes están en la Premier League, por los derechos de televisación. Mientras que el resto de las instituciones sólo recibe 300 millones. Ese peso económico compensa la minoría política que son los clubes de la Premier en la Football Association (FA), y según asegura Powell "son más importantes que la FA".
Sin embargo, a través de la Federación de Hinchas de Inglaterra y Gales, que tiene voz y voto en la FA, consiguieron por ejemplo, que no puedan cambiarse los horarios de los partidos, salvo con seis semanas de anticipación.
No es sencillo. Pero hay que "ser organizado y unificado" para conseguir logros, asegura Powell, quien alienta la unificación de los hinchas para luchar por sus intereses.
El partido -hoy desde las 17- entre Barcelona y Athletic de Bilbao enfrentará a Pep, el DT que se despide de Barcelona, con el rosarino, quien volvió a encender el entusiasmo futbolístico en Bilbao. Por Sebastián Torok, enviado especial
Fue la gran apuesta de Falcioni y los dirigentes para ganar la Libertadores y él responde con sacrificio y oportunismo: "Es uno de los tantos más importantes de mi carrera", dijo sobre la conquista frente a Fluminense. Por Diego Morini
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
LuRichard
(hincha de:
San Lorenzo)
Me tomo el atrevimiento de hacer una corrección: no creo que la palabra adecuada sea "convivencia" con la política (que de hecho la hay), sino "connivencia" que es mucho más abarcativa y descriptiva. Además, hay cuestiones claves y tienen que ver con: la "organización"; las sanciones para el "transgresor"; lo "económico" ; y sobre todo algo que no está mencionado en la nota, al gobierno británico, del fútbol, sólo le interesa lo "impositivo" nada más. Son cuestiones centrales que posibilitaron que el fútbol sea vivido como lo que es, un espectáculo deportivo - comercial apasionante.
All_Boys
(hincha de:
All Boys)
Aca siempre se tomaron medidas que no srivieron. En la A se redujo la cantidad de entradas para los visitantes y sigue habiendo problemas aunque menos que antes. El tema es que si dan 5000 entradas están los barras, dan 2500 entradas y están los barras, dan 200 entradas y están los barras. Entonces la pregunta es ¿cómo puede ser que siempre consigan entradas estos muchachos? Creo que la mayoría sabemos la respuesta, entonces si sigue habiendo barras es porque a alguien/algunos no les conviene.
elcofla75
(hincha de:
River)
Cualquiera que vaya a la cancha (yo hace bastante deje de ir) puede ver como pasa la barra con banderas bombos y demas utensilios, saltando los molinetes y la policia mirando. Eso si a los que hacen la cola para sacar su entrada les tiran los caballos y encima los tratan como ganado.
fanarojo
(hincha de ...)
Las entradas siempre son primeramente para los barras. Los dias de partidos de visitante que dan solo 2000 entradas y dicen que no van a vender por el pack visitantes y por las peñas, la reventa de ese partido la manejan los barras, obviamente que cada uno de ellos tienen su ticket
jackbriggs
(hincha de:
Boca)
Convivencia entre dirigentes y barras , primero ahi , despues decidirse si en verdad quieren hacer un cambio , todos hablan pero nadie hace nada aca y sigue todo igual.
chemauricio
(hincha de:
Racing)
SI EL GOBIERNO APAÑA ES IMPOSIBLE PARAR ESTO....ANTES ERA PIZZA Y CHAMPAGNE, AHORA ES CAMPORA Y FUTBOL PARA TODOS (PARA TODOS LOS AMIGOTES QUE HACEN SUS NEGOCIOS)
daalma
(hincha de:
River)
LA VIOLENCIA EN EL FUTBOL ARGENTINO ES FRUTO DE LA CORRUPCION, QUE ASUME DISTINTAS FORMAS Y MODOS, RELATIVOS A COMO OBTIENEN RECURSOS ECONOMICOS, ENCUBIERTOS COMO HINCHAS DE FUTBOL, EL DOMINGO SON HINCHAS DE FUTBOL, EL MIERCOLES FORMAN PARTE DE UN ACTO POLITICO, O DE UN APRIETE O DE UN ESCRACHE Y MIENTRAS TANTO TIENEN PARTICIPACION EN EL ESTACIONAMIENTO DE AUTOS EN EL CLUB,O EN ALGUN OTRO NEGOCITO.SI DESTROZAN LAS INMEDIACIONES DE UN ESTADIO, SE CASTIGA AL CLUB Y NO AL QUE LO PRODUCE, CON LO QUE GOZAN DE UNA IMPUNIDAD ADMIRABLE, SUSTENTADA POR EL POLITICO O DIRIGENTE "AMIGO" QUE LOS NECESITA, POR LO QUE EN ARGENTINA TODO SEGUIRA IGUAL, MIENTRAS NO HAYA VOLUNTAD POLITICA PARA COMBATIR ESTA REALIDAD
fanarojo
(hincha de ...)
Como bien dice la nota, queda descartada la hipotesis que muchos piensan, la de desterrar a las barras como lo hicieron en inglaterra. El peor mal aca no son estos sino los politicos y dirigentes que amparan el accionar de las barras. Por ulitmo destaco esta frase "la prevención" es más efectiva que "la pena". Aca en lugar de comenzar a resolver el problema de raiz, empezamos por el final. Desde que tengo uso de razon con el caso Scaserra en nuestra cancha hace 25 años atras, se viene hablando de lo mismo sin ningun tipo de iniciativa para resolver la violencia en los estadios. Los culpables son los que les ponemos el voto como hoy
Roquiz3
(hincha de ...)
Como se ha dicho ya infinidad de veces, la cuestion pasa solo por la EDUCACION. En la escuela vemos a pibes de 10 años amenazar a los maestros y si éste llama a los padres, se arriesga a que sean estos los quelo agredan. SE HAN PERDIDO POR COMPLETO todos los VALORES. Y mientras en las escuelas no se enseñen a los mas chicos esos valores perdidos (respeto, solidaridad, decencia, etc) la cosa sera cada vez peor. Hoy es muy raro ver que alguien le ceda el asiento a una mujer o le abra la puerta. Hay una generacion o dos, totalmente perdidas con el "Birra, Faso, Falopa y Cumbia". Y eso es MUY DIFICIL erradicar. Solo con una férrea decision Politica de las altas esferas del Gobierno podria ser que arranquemos. Pero aca nadie paga nada, el gobierno ha dejado de lado PREMIOS y CASTIGOS....El ultimo intento del Campeonato de 40 equipos lo demuestra, los que hacen las cosas bien, que se jo...dan.. Nos pasamos la vida igualando para abajo....
matiasbacalhau
(hincha de ...)
Discrepo. No considero que la cuestión de fondo corresponda a la esfera de la etica, no por ser menos importante sino por estar asociada a campos que permitan la transmisión de dichos valores; en la escuela el niño esta cuatro horas, llega a los 6 años, y tiene una vida donde la violencia, y demas atrocidades son el lenguaje privilegiado; tampoco creo que derive de una decisión política, sino desde la economía que permite la promocion social a traves del trabajo incluyendo a estos grupos marginados (no solo del consumo, de la salud, sino de simbolos que permitan la asimilacion de "valores"), alguien podrá considerarme marxista, pues no, historiadores como M. Bloch y T. H. Donghi consideran esta primacía económica. No se que esperan de los actores sociales marginados, obviamente no van a compartir tu idiosincrasia, si están mas allá de los margenes! tienen sus propias reglas y deberíamos hacernos cargo: son parte constitutiva del mismo sistema economicosocial al cual pertenecemos.
Jeepika
(hincha de:
San Lorenzo)
Somos una sociedad violenta, el fútbol es sólo un reflejo exagerado de lo cotidiano. Somos violentos en las escuelas, en el trabajo, en casa y no podemos dejar de ser violentos en la cancha. No pierdo la esperanza de que aprendamos a ser civilizados en todos los planos, y que algún día los hinchas de clubes rivales salgamos conversando de la cancha sin importar el resultado del partido.
chemauricio
(hincha de:
Racing)
SI EL GOBIERNO APAÑA ES IMPOSIBLE PARAR ESTO....ANTES ERA PIZZA Y CHAMPAGNE, AHORA ES CAMPORA Y FUTBOL PARA TODOS (PARA TODOS LOS AMIGOTES QUE HACEN SUS NEGOCIOS)
fanarojo
(hincha de ...)
Como bien dice la nota, queda descartada la hipotesis que muchos piensan, la de desterrar a las barras como lo hicieron en inglaterra. El peor mal aca no son estos sino los politicos y dirigentes que amparan el accionar de las barras. Por ulitmo destaco esta frase "la prevención" es más efectiva que "la pena". Aca en lugar de comenzar a resolver el problema de raiz, empezamos por el final. Desde que tengo uso de razon con el caso Scaserra en nuestra cancha hace 25 años atras, se viene hablando de lo mismo sin ningun tipo de iniciativa para resolver la violencia en los estadios. Los culpables son los que les ponemos el voto como hoy
oskyman
(hincha de:
Boca)
Bueno, lo de que terminaron con los Hooligans es bastante relativo y no tan cierto. Los Hooligans siguen existiendo pero casi ni pueden acercarse a los estadios, por que estan todos escrachados y se arriesgan a que los detengan, pero en barrios como West Ham, en Londres, es casi imposible que no haya verdaderas batallas entre Hooligans.El problema de erradicar la violencia aqui es que primero hay que definir las leyes y segundo, controlar más los estadios. Es increible que pasen cosas como en el partido River Belgrano y que se permitan encapuchados y gente con la cara cubierta para cometer ilícitos. Realmente lo primero es crear conciencia derespeto a las autoridades y a las leyes, pero creo que es un largo y bastante dificil camino.
elcofla75
(hincha de:
River)
Tal cual, las barras y la violencia siguen existiendo, no solo en Inglaterra sino en España, Italia y casi toda Europa. Solo que si cometen desmanes o actos vandalicos dentro o cerca de la cancha sancionan a su club, aunque sean clubes grandes. Entonces arreglan las "batallas" via internet y se pelean en lugares alejados de los estadios. Pero en la cancha no tiran ni un papelito, y si lo hacen los sacan inmediatamente.
OSO_BUKO
(hincha de ...)
ME PARECE QUE VOS VISTE LA PELICULA "HOOLIGANS" DONDE SE MUESTRAN BATALLAS CAMPALES DE HOOLIGANS EN WEST HAM. EN INGLATERRA EL PRINCIPAL PROBLEMA NO ERAN LOS HOOLIGANS SINO LA BEBIDA. ALLA TE TOMAN HASTA EL AGUA DE LOS FLOREROS Y ENTONCES IBAN A LA CANCHA EN TOTAL ESTADO DE EBRIEDAD, CALDO DE CULTIVO PARA HACER VERDADEROS DESASTRES. ACA, EN CAMBIO, REEMPLAZAMOS LA BEBIDA POR LA FALOPA, QUE VIENE A SER LO MISMO, PERO PEOR.
All_Boys
(hincha de:
All Boys)
Aca siempre se tomaron medidas que no srivieron. En la A se redujo la cantidad de entradas para los visitantes y sigue habiendo problemas aunque menos que antes. El tema es que si dan 5000 entradas están los barras, dan 2500 entradas y están los barras, dan 200 entradas y están los barras. Entonces la pregunta es ¿cómo puede ser que siempre consigan entradas estos muchachos? Creo que la mayoría sabemos la respuesta, entonces si sigue habiendo barras es porque a alguien/algunos no les conviene.
elcofla75
(hincha de:
River)
Cualquiera que vaya a la cancha (yo hace bastante deje de ir) puede ver como pasa la barra con banderas bombos y demas utensilios, saltando los molinetes y la policia mirando. Eso si a los que hacen la cola para sacar su entrada les tiran los caballos y encima los tratan como ganado.
fanarojo
(hincha de ...)
Las entradas siempre son primeramente para los barras. Los dias de partidos de visitante que dan solo 2000 entradas y dicen que no van a vender por el pack visitantes y por las peñas, la reventa de ese partido la manejan los barras, obviamente que cada uno de ellos tienen su ticket