Alarmados por el detector de metales, los agentes de seguridad de Schiphol, el aeropuerto de Amsterdam, frenaron en 2006 a Oscar Pistorius. Encontraron sustancias de explosivos en sus piernas. Sus padres decidieron amputárselas por debajo de las rodillas cuando tenía 11 meses porque Oscar había nacido sin peronés. Los guardias, entonces, le dijeron que querían revisar sus prótesis. Lo esposaron y lo metieron dentro de una celda. Todo comenzó a solucionarse cuando Pistorius recordó que horas antes había estado disparando al blanco con un amigo. Los guardias lo habían confundido con un terrorista. Aún hoy se confunden muchos. Les cuesta definir a Oscar Pistorius como lo que eligió ser: un atleta.
Hay una escena formidable en la Web. Sucedió el 19 de julio pasado en la pista de Lignano, Italia, en un torneo llamado Sport Solidaridad. La carrera, en rigor, fue igual que otras desde que Pistorius fue autorizado a competir con atletas convencionales. Último en los primeros 150 metros. Arrollador en los 100 finales. El tiempo de 45s07 para los 400m lo convirtió en el primer atleta sin piernas clasificado para un Mundial. Al zimbabuense Talkmore Nyongani, uno de los mejores velocistas africanos, no le importó su derrota. Comparte la emoción del público por el triunfo de Pistorius. Un bellísimo gesto deportivo. Abre sus brazos enormes para abrazar al sudafricano. Es tan efusivo que lo tira al piso. Las cuchillas en forma de J que ayudaron a Pistorius a ganar desnudan cierta fragilidad para mantenerlo de pie. Pesan algo más de 2 kilos y cuestan unos 35.000 dólares. La fábrica islandesa Ossur les puso el nombre de Cheetah (guepardo). El animal terrestre más rápido del planeta corre a unos 110 kilómetros por hora, casi tres veces más veloz que Usain Bolt. A diferencia del león, que desperdicia energías, el guepardo se lanza como un muelle. "Es evidente que las prótesis le han dado una ventaja a Pistorius", dice el comentarista de la TV italiana. No todos los rivales son como Nyongani. Algunos dicen que las prótesis deberían llamarse "Cheater" (Tramposo). Sí, ironizó Carlos Arribas hace unos días en El País, es mejor tener fibra de carbono en las piernas en lugar de carne y huesos. Tornillos en lugar de tobillos.
Pistorius representa un símbolo del deporte como ejemplo de superación y de esfuerzo. Pero también el debate sobre si las piernas humanas compiten en igualdad de condiciones contra las cuchillas de fibra de carbono. "Ambas partes tienen razón", me dice Martín Scharples, quien ha llegado a cruzar la meta en alguna carrera con la prótesis en la mano, destrozada. "Si miramos el reglamento, Pistorius no debería correr porque tiene elementos que impulsan. Pero es un atleta extraordinario y compite con convencionales porque quiere demostrar la integración." Coincide Carlos "Beto" Rodríguez, nueve veces campeón de la San Silvestre en su silla de ruedas: "Es supervalorable que Oscar le muestre al mundo convencional lo que puede hacer un deportista paralímpico, pero es cierto que cuando a los 200 metros los demás sienten fatiga muscular Oscar hace prevalecer el elemento mecánico". Así lo estableció, en rigor, la propia Federación Internacional de Atletismo (IAAF). El médico alemán Gert-Peter Bruggermann lo comparó con seis corredores convencionales, usó cámaras de infrarrojos y de video de alta velocidad y plataformas de fuerza. Analizó el almacenamiento y retorno de la energía elástica, cambios de longitud y frecuencia de zancadas, consumo de oxígeno y producción de ácido láctico. Las prótesis -concluyó Bruggermann- le dan a Pistorius una ventaja de un 25 por ciento. Su discapacidad, más aún, le permite correr con ventaja también en Paralímpicos ante rivales que tienen una sola pierna amputada. La IAAF le prohibió correr contra atletas convencionales. "Página infame para el deporte, la ética y la humanidad", editorializó al día siguiente Candido Cannavó, director de La Gazzetta dello Sport.
La determinación y los logros de Pistorius, me dice desde Estados Unidos César Torres, filósofo del deporte, nos obligan a reflexionar sobre algunas cuestiones fundamentales del deporte que se dan frecuentemente por supuestas. "Las nociones de discapacidad, normalidad y justicia." Y llevan al deporte de elite, naturalmente discriminatorio, a pensar en "escenarios deportivos más inclusivos, igualitarios y técnicamente sobresalientes". Pistorius, se sabe, fue finalmente autorizado a correr en el Mundial que se celebra estos días en Daegu. El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) consideró "insuficientes" las pruebas de la IAAF. "Analizó las ventajas, pero no las desventajas." Porque las prótesis pueden favorecer la aerodinámica, impulsar y agrandar las zancadas. Pero hacen más lenta la salida y más inestables las curvas. "Oscar -dijo el británico Martyn Rooney, rival suyo- hace cosas que yo jamás podría hacer y yo hago otras que él tampoco podrá nunca." "No se trata de si hay menos producción de ácido láctico o menor consumo de oxígeno. El problema -dijo el ex atleta paralímpico Daniele Bonacini- es cultural, la aceptación de lo diverso." "Una farsa", replica el científico sudafricano Ross Tucker. Y dice que hasta uno de los médicos que analizaron a Pistorius, Peter Weyand, acepta que las prótesis dan al atleta una ventaja de 10 segundos. Según Tucker, "se está abriendo una caja de Pandora. Nike, Adidas y Mizuno harán zapatillas que permitan impulsar como las Cheetah". ¿Acaso la NBA no prohibió el año pasado las zapatillas Concept1 que permitían aumentar el salto hasta 9 centímetros?, recordaron algunos. Otros dijeron que la natación prohibió los bañadores "mágicos" de poliuretano. Recuerdan que el etíope Abebe Bikila ganó corriendo descalzo en los Juegos de Roma 60 y temen que el sudafricano de las prótesis sea el primer campeón biónico en Londres 2012. Citan justamente el final de Blade Runner , uno de los apodos de Pistorius. Cuando el replicante Roy Batty (Rutger Hauer) agoniza tras salvar a Rick Deckard (Harrison Ford) en el año 2019 en Los Angeles, y dice: "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais".
"Cuesta aceptar que nos pueda ganar alguien que consideramos inferior", dice Aimee Mullins. Ex atleta paralímpica y jefa de la delegación de Estados Unidos para los Juegos de Londres 2012, Mullins, amputada en sus dos piernas al año de vida, modelo y actriz, desarrolló las prótesis Cheetah mucho antes que Pistorius. El caso del sudafricano es tema de fuerte debate en Londres. Tanni Grey-Thompson, célebre atleta paralímpica británica, teme que sus Juegos pierdan sentido si la gente cree que todos pueden ser como Pistorius. Los Olímpicos, afirma, conceden fama y dinero. "Me gustaría que los medios cubrieran a verdaderos atletas corajudos que no son inspiradores por su discapacidad, sino con su discapacidad", escribe en un foro una nadadora paralímpica de Estados Unidos. La nadadora sudafricana Natalie Du Toit, amputada en una pierna, ya compitió y fue finalista en Pekín 2008 con atletas convencionales y busca su tiempo para Londres 2012. Lo hace sin prótesis alguna. La estadounidense Marla Ruyan, legalmente ciega, corrió sin guía en Juegos Panamericanos y Olímpicos. La primera atleta parapléjica autorizada a competir en Juegos Olímpicos fue la neozelandesa Neroli Fairhall, fallecida en 2006. Había ganado el oro en tiro con arco en los Juegos Paralímpicos de Moscú 80 y fue autorizada a competir en los Olímpicos de Los Angeles 84, en medio de algunas polémicas por su silla de ruedas. Terminó en el puesto 35°. Un periodista le preguntó si tenía ventaja por tirar en posición de sentada. "No sé -respondió Fairhall-, nunca he tirado en posición de pie."
El partido -hoy desde las 17- entre Barcelona y Athletic de Bilbao enfrentará a Pep, el DT que se despide de Barcelona, con el rosarino, quien volvió a encender el entusiasmo futbolístico en Bilbao. Por Sebastián Torok, enviado especial
Fue la gran apuesta de Falcioni y los dirigentes para ganar la Libertadores y él responde con sacrificio y oportunismo: "Es uno de los tantos más importantes de mi carrera", dijo sobre la conquista frente a Fluminense. Por Diego Morini
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
rajachango
(hincha de:
Boca)
gran nota, les dejo el link del video al que hace referencia en los primeros parrafos http://www.youtube.com/watch?v=6smGf875jck
andresguiroy
(hincha de ...)
Sos bueno, Fernandez Moore. Sabelo. Y de paso pegale un tape a Hanglin, que anda escribiendo de San Martín con citas de wikipedia.
rivercelta
(hincha de:
River)
Lindo tema el que se presenta en este mundial con la historia de Pistorius. Yo creoque hay un alto grado de discriminación en este tema, por sobre las consideraciones médicas y tecnológicas que demuestren algún grado de ventaja al utilizar estas piernas de carbono. Es lamentable, pero los organismos dirigenciales del deporte de elite son reacios a aceptar la diversidad. Con una guerra perdida frente a los negros, hace ya muchos años (aunque no en todos los deportes), sería totalmente denigrante para cualquier federación aceptar atletas que no dispongan,al menos, de todos sus miembros para competir. Con la inclusión de los paralímpicos en el deporte de primer nivel, se termina de destruir los pocos resabios que quedaban de los viejos y queridos sportman, que hacían del deporte un acto de caballerosidad y elegancia. Aplaudo la inclusión de Pistorius y de todos aquellos que, a pesar de sus limitaciones físicas, desafian lo establecido y ponen su vida por cumplir un objetivo. Saludos
chituman
(hincha de ...)
Pienso que las criticas hacia Menotti se hacen con una falta de profundidad asombrosa. Se critica con bajeza y los que lo hacen no se toman el trabajo de ser objetivos. Descalifican y no pretenden enriquecerse con los conceptos serios y con fundamento que el tiene. Por lo menos, habria que intentar debatirlos con altura ...
Juantero
(hincha de ...)
Tal vez leas los comentarios de tus notas y tomes para analisis la ironia de esta vieja noticia http://www.canchallena.com/1374302-la-antorcha-olimpica-solo-paseara-por-inglaterra
rivercelta
(hincha de:
River)
Lindo tema el que se presenta en este mundial con la historia de Pistorius. Yo creoque hay un alto grado de discriminación en este tema, por sobre las consideraciones médicas y tecnológicas que demuestren algún grado de ventaja al utilizar estas piernas de carbono. Es lamentable, pero los organismos dirigenciales del deporte de elite son reacios a aceptar la diversidad. Con una guerra perdida frente a los negros, hace ya muchos años (aunque no en todos los deportes), sería totalmente denigrante para cualquier federación aceptar atletas que no dispongan,al menos, de todos sus miembros para competir. Con la inclusión de los paralímpicos en el deporte de primer nivel, se termina de destruir los pocos resabios que quedaban de los viejos y queridos sportman, que hacían del deporte un acto de caballerosidad y elegancia. Aplaudo la inclusión de Pistorius y de todos aquellos que, a pesar de sus limitaciones físicas, desafian lo establecido y ponen su vida por cumplir un objetivo. Saludos
GGC1972
(hincha de ...)
SOPESAR Y BALANCEAR..........Hay razones válidas en ambas posturas.Es innegable que una postura discriminatoria choca abiertamente con el espíritu del deporte, de la integración, de la superación de la adversidad.También es atendible que puede sacarse ventajas con el uso de la tecnología.Un tal caso hay que poner como prioridadad la integración y no discriminación, buscar métodos de mediciones y comparaciones que permitan establecer parametros igualitarios, y permitirle obviamente competir como otro atleta.La prioridad no puede ser marginar sino integrar. Es un mensaje que desde el atletismo debe darse a la comunidad entera. Esto se traslada, no es tan solo una competencia. Es un gran logro que alguien intente estar entre los mejores partiendo de una situación que prima facie lo disminuye.No es una cuestión fácil, pero es tan importante que valdrá la pena el esfuerzo que deba hacerse para que sea integradora y justa a la vez.
fbusso
(hincha de:
San Lorenzo)
Me parece que es ejemplo de superación. Pero también que es un disparate que corra. ¿y si mañana descubren que alargando o acortando las prótesis gana segundos? ¿o haciéndolas más flexibles o rígidas? ¿o cambiando el material por uno más liviano? etc., etc., ¿cuándo va a ser el límite? ¿quién va a decir si el progreso es por su superación o por la evolución técnica?
andresguiroy
(hincha de ...)
Sos bueno, Fernandez Moore. Sabelo. Y de paso pegale un tape a Hanglin, que anda escribiendo de San Martín con citas de wikipedia.
fede_delcorro
(hincha de ...)
Yo entiendo que la historia de autosuperacion de Pistorius es algo para alabar, e imitar, pero en cuanto a la competencia deportiva especifica, el sudafricano tiene una ventaja por sobre el resto. Al tener solo los muslos biologicos, su cansancio es menor, y su resistencia mayor que la de los atletas sin protesis.