"No hagan penales", imploraba Diego Albanese por TV. El ex wing del SIC, hoy lúcido analista de ESPN, se había sacado el traje de la transmisión. Se había transformado en un Puma más con la obsesión de defender esa mínima ventaja. El recuerdo del triunfo ante Irlanda en Lens 99 afloró inmediatamente. Sin tanta resistencia en los últimos metros, pero con menor margen: el destino cambiaría con un penal o un drop. El final fue exactamente el mismo, con los argentinos abrazados a un tremendo triunfo.
Martín Scelzo y Felipe Contepomi protagonizaron ambos desenlaces. Curiosamente, el pilar comenzó de suplente en los dos juegos. Hace 12 años reemplazó a Hasan y ayer, a Roncero. En 1999, el joven Felipe abrazó al árbitro tras el pitazo final. Esta vez, el capitán no podía permitirse semejante demostración de afecto. Mario Ledesma, hooker titular en ambos episodios, se sumó al festejo después. Había sido sustituido por Agustín Creevy. El cuarto hombre estaba en el palco. Santiago Phelan, tercera línea en el 99, explotó de alegría con sus compañeros del cuerpo técnico. Ahora los Pumas deben ganarle a Georgia para meterse, otra vez, en los cuartos de final de un Mundial. Contra pronósticos y adversidades. Casi un mandato de su historia.
El head coach sabía que el duelo frente a Escocia sería decisivo para su ciclo. Asumió la conducción tras el Mundial de 2007 con la certeza de que igualar aquella actuación era prácticamente imposible. La transición debió hacerse sin Pichot, Corleto, Longo, Nacho Fernández Lobbe, Hasan y Rimas Álvarez, fundamentales en Francia. Le costó consolidar un equipo que, aun con los intangibles que se transmiten de generación en generación, tiene menos recursos que el anterior, con todo mi respeto por los integrantes del actual plantel.
Dos derrotas de local frente a Escocia en 2010 marcaron el punto más bajo del ciclo y generaron enormes dudas para esta Copa. Encima, Juan Hernández, el distinto, se quedó sin Mundial por culpa de su rodilla. Ya en plena competencia, hubo más adversidades. El golpe a Felipe en el estreno ante Inglaterra, la deserción definitiva de Tiesi durante el mismo partido. Tras el triunfo ante Rumania, el dinosaurio siguió haciendo sus necesidades en Wellington: afuera Juan Fernández Lobbe y Roncero por sendas lesiones. El viento en contra en ambos tiempos, los propios errores en las patadas a los palos, el mejor juego del rival en esas condiciones climáticas, el 6-12 a diez del final que los dejaba fuera del certamen. Todo en contra. Pero... con ese plus que algunos llaman mística, otros garra y a mí me cuesta mucho etiquetar pero nada registrar encontraron una manera de ganar el partido. Estaba en el banco. Se llama Lucas González Amorosino. Figura ante los rumanos, fue la pieza sacrificada para el regreso del capitán. Recibió el pase de Bosch y empezó a correr con la pelota. Con el desparpajo del atorrante y la calidad del crack, quebró la cintura, pisó para adentro, se frenó, aceleró, convirtió a los cardos en conos y luego sí apoyó. Un try impresionante que va derecho a la videoteca del rugby nacional. Como aquel de Albanese en Lens, el primer capítulo de esta era. Luego, le hicieron caso a Diego. No hubo penales.
El partido -hoy desde las 17- entre Barcelona y Athletic de Bilbao enfrentará a Pep, el DT que se despide de Barcelona, con el rosarino, quien volvió a encender el entusiasmo futbolístico en Bilbao. Por Sebastián Torok, enviado especial
Fue la gran apuesta de Falcioni y los dirigentes para ganar la Libertadores y él responde con sacrificio y oportunismo: "Es uno de los tantos más importantes de mi carrera", dijo sobre la conquista frente a Fluminense. Por Diego Morini
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
marcelo1248
(hincha de ...)
nota irrelevante. Ni siquiera tiene algun tipo de contenido.nada. No decis nada. solo son pensamientos de un tipo que vio un partido por TV. Esta nota la podrían haber escrito un par de millones de personas.
nickcin
(hincha de:
Boca)
Sebastian, la podías haber escrito vos ? que no sabes que al iniciar una oración se lo hace con una mayúscula, al igual que luego de un punto. O que después de un punto seguido va un espacio y que "podrían" se usa como plural no como singular como es tu caso cuando haces mención de: la nota.
marcelo1248
(hincha de ...)
no me pagan por escribir, no es mi trabajo. Por lo general, espero que el que esta en el escenario cante mejor que yo, o que el que escriba un libro, lo haga mejor que yo. Para decir lo que todos dicen, decilo en el muro del "face" o "twitealo".
perfil2007
(hincha de:
Boca)
En general me gustan las notas de Juan Pablo, pero en esta me parece que se queda un poco corto. Que es ese plus? Es muy interesante ver como analizan el partido del otro lado (http://www.bbc.co.uk/blogs/johnbeattie/2011/09/scotland_blew_world_cup_game_t.html para que pueda leer en ingles). Basicamente de ese articulo se desprende que parte clave del 'plus' fueron dos aportes de Contepomi. Primero, antes del try corre directo a la marca. Los defensores escoceses piensan que es el hombre a marcar (dos van hacia el) y se desarma la defensa. Contepomi pasa la pelota justo antes y entonces todos vemos la genialidad de LGA. El segundo punto es que en la ultima jugada de peligro de Escocia, Contepomi atento a que van a intentar un drop sale a incomodar al pateador en su pierna mas habil, que termina pateando con la menos habil. Muchos escoceses se quejan de que Contepomi estaba en offside y estan matando al arbitro ingles, que no les cobro el penal.
osogallinaceo
(hincha de ...)
No solo eso, la jugada arranca d la salida misma del drop d Parks, la cual la hace bien corta y eso permite q un Forward gane la salida, d alli ponen la pelota adelante, sucesivamente, Vergallo, Camacho y Albacete, lo q concentra la defensa y "chupa" algunos 3/4, x eso Felipe queda con un 2da linea enfrente y el 3/4 debe cerrarse xq sino Felipe posiblemente lo hubiera desbordado, y alli se empezó a hacer el daño a la defensa Escocesa, aunque no estaba tan desbalanceada, y alli es donde entra L.G.A. q leyó q el q lo cerraba era el Fullback q no es un gran tackleador, y luego aceleró y pisó dos veces d manera sensacional, algo muy dificil d hacer a este nivel y q salga bien.- Fue una gran jugada d todo el equipo, culminada mágicamente x un "irresponsable" q mostró jerarquia internacional.-
nabolin
(hincha de ...)
es como dicen ahi, el marcador de felipe era el 5 (vivo felipe lo agrede, lo fija y se le va por afuera), el marcador externo era el 12, que no confia en el interno (que para mi llegaba) y se cierra, ahi se genera el desequilibrio, igual despues de eso, faltaba hacer mucho, pero gracias a LGA parecio tan sencillo, que alegria, gracias muchachos, gracias!
guspetrei
(hincha de ...)
Por sugerencia de ?perfil2007? fui a leer lo que dicen del otro lado. Leer que los escoceses estén furiosos porque el árbitro del partido era ingles no tiene precio!
yoopinoqueesto
(hincha de ...)
Varsky siempre arranca sus notas con una frase en particular y la recuerda sobre el final de las mismas. ABSOLUTAMENTE TODAS sus notas. Dejate de jo.der hermano, tenés menos literatura (digo la palabra porque sus notas no son principalmente informativas sino que aspiran a una redacción mas arttistica) que Carlitos Tevez.
abishal
(hincha de ...)
Creo que hablo por todos los que no nos gustan la mayoría de las cosas que escribe y dice como periodista Juan Pablo Varsky. Los gustos son subjetivos y lejos estoy yo de saber qué es ser un buen periodista, pero lo que no me gusta es el facilsismo. Es muy muy fácil escribir sobre el Barcelona ganando, muy muy fácil hacerlo de la mística de los Pumas, no hay misterios. Es como hablar bien de Ghandi. "El Barcelona juega un fenómeno" , "Los Pumas tienen un plus". Sí, ya sabemos, lo sabe todo el mundo, hace años. Me parece más jugado, valiente e interesante preguntarme y analizar porqué no están teniendo tanta particicpación los "habilidosos" relegados en el banco, cuando, claramente el partido, si bien lo defendimos bien, lo ganó un distinto, y que con la buena defensa no alcanzaba. O decir que Abidal pierde 9 pelotas por partido y origina el 50% de las jugadas que terminaron en gol contra el Barcelona. Simplemente eso. Para mí es un periodista cómodo y facilista. No comprometido.
taiyug
(hincha de:
Boca)
Y no querés escribir vos las notas? me parece MUY acertado tu comentario... Varsky siempre escribiendo "para que lo voten" y nunca buscando el análisis crítico! Sobre el tópico Pumas en particular, creo que la mística es lo más preciado de este equipo pero... no creo que nos alcance (a menos que salgamos primeros en el grupo) para pasar de cuartos...!
RomanJackson
(hincha de ...)
Seguro sos de los que no entienden nada de futbol y no se dan cuenta de lo bien que juega al futbol el Barsa. Segui muriendote de envidia de que a Varsky le pagan para ver en vivo y en directo al mejor equipo de la actualidad!!
RomanJackson
(hincha de ...)
Seguro sos de los que no entienden nada de futbol y no se dan cuenta de lo bien que juega al futbol el Barsa. Segui muriendote de envidia de que a Varsky le pagan para ver en vivo y en directo al mejor equipo de la actualidad!!
caipirinha12
(hincha de:
Boca)
Tipica nota de Varsky donde recopila datos, los ordena y le pone un poco de orden, pero no te deja nada de nada, no escribio nada que la mayoria no sepa, una nota que podrian escribir varios millones de personas
RomanJackson
(hincha de ...)
Y que querias que escribiera? Recopliar datos, ordernarlos y presentarlos en forma correcta es la principal labor de un periodista. Si queres leer un analisis mas completo, tranquilamente podes hacerlo de parte de otros columnistas. Es valorable que Varsky no haya mandado fruta u opinado sin fundamentos, se limito a hacer su trabajo y punto.
romancrack1947
(hincha de:
Boca)
La verdad una excelente columna de un periodista especializado, que injusto que tanto varsky como palacios ambos sean llamados periodistas, desigualdades de la vida
centroflaco
(hincha de ...)
Por favor, los que critican a JPV por no ser "hombre" del rugby, siguen con su idea elitista de este deporte!. Los periodistas tienen el derecho y el deber de cubrir un evento deportivo como un mundial de rugby. Algunos lo hacen desde lo táctico y otros desde lo emocional Cual es el problema que JPV no estuviera en NZ y lo viera por TV? No tiene derecho a opinar, que es para lo que lo contrata el diario? Acaso en el 86 cuando Diego le hizo el gol de la historia a los ingleses los peridodistas estaban en el Azteca, solo MOrales y Muñoz, el resto lo vio por TV como la mayoria de los argentinos. Ayer fue igual, hubo unos 7000 en la cancha y el resto mirando la tele. Muchos dirigentes del rugby argentino y muchisimos espectadores atrasan 20 años!!! El año que viene Los Pumas jugaran el 4 Naciones, se comerán de a 40 puntos y no van a faltar los que digan que estos tipos son un desastre. Si la ignorancia pagara impuestos, muchos de los que escriben en este foro estarian fundidos!!
taiyug
(hincha de:
Boca)
De Rugby puede hablar cualquiera (con un poco de conocimiento del juego, es realmente un hermoso deporte!), lo que se le critica (yo al menos) es que hable desde el lado facil... con el análisis para el bronce y nada más! Es un "periodista" acomodaticio y facilón! sobre el 4N, no estoy tan seguro que nos comamos de a 40, quizá la diferencia esté al 50% de eso, perderemos los primeros torneos pero en agún momento se comenzará a sumar experiencia y ahí sí, de una buena vez, daremos el salto de calidad que nos merecemos como Selección. Saludos.
RomanJackson
(hincha de ...)
Totalmente! Los Pumas en el 4 Naciones la van a pasar mal y probablemente pierdan muchisimo mas de lo que ganen, pero el que entienda de deporte sabe que no habra que criticarlos por eso, sino aprovechar esa gigantesca oportunidad para aprender y mejorar.
marcelo1248
(hincha de ...)
nota irrelevante. Ni siquiera tiene algun tipo de contenido.nada. No decis nada. solo son pensamientos de un tipo que vio un partido por TV. Esta nota la podrían haber escrito un par de millones de personas.
nickcin
(hincha de:
Boca)
Sebastian, la podías haber escrito vos ? que no sabes que al iniciar una oración se lo hace con una mayúscula, al igual que luego de un punto. O que después de un punto seguido va un espacio y que "podrían" se usa como plural no como singular como es tu caso cuando haces mención de: la nota.
marcelo1248
(hincha de ...)
no me pagan por escribir, no es mi trabajo. Por lo general, espero que el que esta en el escenario cante mejor que yo, o que el que escriba un libro, lo haga mejor que yo. Para decir lo que todos dicen, decilo en el muro del "face" o "twitealo".