AUCKLAND, Nueva Zelanda.- De las tantas sensaciones que arrojó la noche de la digna despedida de los Pumas de la Copa del Mundo, hay una que aventura el futuro: alguna vez le van a ganar a los All Blacks, la única barrera en resultados que aún no pudieron traspasar los rugbiers argentinos. Llegará esa oportunidad cuando el mano a mano con los neozelandeses adquiera una continuidad como la que tendrá desde 2012, también ante australianos y sudafricanos.
Porque los Pumas, una vez más, demostraron que ese lugar del firmamento mundial les corresponde. Que la pasión con la que juegan al rugby es un sello distintivo que todavía es un emblema en un deporte que cada vez vira más hacia el superprofesionalismo. Y que no cambiará. Seguirán pasando distintas generaciones de Pumas y ese orgullo por la camiseta permanecerá intacto, por el simple hecho que es un legado inquebrantable que va transmitiéndose de generación en generación.
Claro, hoy con la pasión sola no alcanza. Quedó demostrado también aquí. Pero si los Pumas hubiesen tenido un calendario acorde a su nivel y la posibilidad de estar más tiempo juntos en estos cuatro años, sin duda podrían haber repetido lo de 2007. Han llegado a poner en aprietos durante 60 minutos a los All Blacks en su propia casa, sin su estrella, Juan Martín Hernández, y en la etapa crucial sin su mejor jugador y líder, Juan Fernández Lobbe. De ahí que el mérito supere incluso terminar entre los ocho mejores.
Estos cuatro años y este Mundial no permitieron ir más allá de las banderas históricas del rugby argentino, basadas sobre el corazón y en el tackle. De hecho, los Pumas fueron los que mejor defendieron en este torneo hasta el momento. De ahora en más, vendrá otra etapa, en la que habrá que quitar de vista los resultados para apuntar y sostener un proyecto de juego.
Porque a esas banderas hay que añadirle los conceptos del rugby que se juega en estos tiempos: más físico y también más dinámico. Enfrentar todos los años dos veces a estos fenómenos del hemisferio sur, en casa y afuera, deberá servir para incorporar conocimientos y, sobre todo, para adaptar las estructuras. Los Pumas, en lo que hace a la competencia internacional, siguen estando muy por encima de lo que se tiene en el ámbito doméstico.
Si como se anunció se le da continuidad a este staff comandado por Santiago Phelan, si al menos se acomoda la estructura y si se logra poner al juego por encima de la política y el poder, el rugby argentino tiene mucho por crecer, sin perder el significado de su esencia. Lo dijo el mismo Graham Henry después del partido en el Eden Park. Los All Blacks hasta pueden aprender de los Pumas. Pero no hay que quedarse con el digno papel en este Mundial. Se debe ir por más.
Nunca los Pumas serán como los All Blacks. Hay una historia larga que los separa. Nueva Zelanda es un país que respira rugby, en el cual es común ver a chicos por la calle con una ovalada en la mano o jugando en las miles de canchas. Pero sí alguna vez les podrán ganar. Y quizá, dentro de no mucho. La noche del Eden Park dio una pista.
El partido -hoy desde las 17- entre Barcelona y Athletic de Bilbao enfrentará a Pep, el DT que se despide de Barcelona, con el rosarino, quien volvió a encender el entusiasmo futbolístico en Bilbao. Por Sebastián Torok, enviado especial
Fue la gran apuesta de Falcioni y los dirigentes para ganar la Libertadores y él responde con sacrificio y oportunismo: "Es uno de los tantos más importantes de mi carrera", dijo sobre la conquista frente a Fluminense. Por Diego Morini
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
algaca
(hincha de:
River)
Estoy cvonvencido que si, pero sin Phelan!!!, le faltaa sobre todo objetividad1º) Porque Campos, Borges....2º) porque no Bustos Moyano que era el único pateador, 3º) Porque no se animó a sacar a Contepomi siendo que jugó mal, mal, 4ª) Porque rehusó a jugar con los All Blacks, dejando fuera a Imhoff y Gonzalez Amorosino ( Porque tuvo miedo). Hay gente capacitada aunque no lo quieran y funfamentalmente NO ES AMIGA DE NADIE NI ESTÁ CASADO CON NINGÚN JUGADOR Noriega es el hombre aunque no sea del placer de varios del stablishment!!!!
algaca
(hincha de:
River)
Estoy cvonvencido que si, pero sin Phelan!!!, le faltaa sobre todo objetividad1º) Porque Campos, Borges....2º) porque no Bustos Moyano que era el único pateador, 3º) Porque no se animó a sacar a Contepomi siendo que jugó mal, mal, 4ª) Porque rehusó a jugar con los All Blacks, dejando fuera a Imhoff y Gonzalez Amorosino ( Porque tuvo miedo). Hay gente capacitada aunque no lo quieran y funfamentalmente NO ES AMIGA DE NADIE NI ESTÁ CASADO CON NINGÚN JUGADOR Noriega es el hombre aunque no sea del placer de varios del stablishment!!!!
schwartzpunkt
(hincha de:
River)
El proceso de estos últimos cuatro años fue ni de cerca el mismo del período 2003-2007, este fué mucho más desorganizado y se evidenció en los resultados. Con 40 días de preparación física en Pensacola no basta, muchachos, hay que jugar y enfrentarse a rivales de verdad. Lamentablemente, una muestra de la realidad de Los Pumas se vió hace pocas semanas en Cardiff, donde perdieron y mal.