La temporada de la NBA, en la cornisa: sin acuerdo, todo sigue en la justicia
Los jugadores disolvieron el sindicato para demandar a sus patrones; litigios cruzados que hacen peligrar la temporada; "estamos ante un invierno nuclear", dijo Stern. Por Miguel Romano
Como muchos auténticos multimillonarios que disfrutan de mostrar su poder ante la gente apostando grandes cifras en los casinos, ni la NBA ni el gremio de los jugadores han logrado recapacitar sobre cómo llegaron a amasar semejantes fortunas -mediante el público que consumió su negocio- y decidieron ayer poner definitivamente en riesgo la temporada de básquetbol en los Estados Unidos, ese superproducto que capta la atención en más de 200 países y millones de aficionados.
Tras la gran apuesta de la última semana mostrada por los patrones, que decretaron el lockout en busca de un convenio salarial más adecuado a sus necesidades y que se tradujo en una amenaza sobre que si no aceptaban el 50% del reparto de las ganancias, la próxima oferta sería peor (47%), el sindicato de jugadores respondió ayer con hacerles juicio por manejarse con una política monopólica. Para eso, el gremio presidido por el base de los Lakers Derek Fisher y su representante legal Billy Hunter decidió disolverse y dejar que cada uno de los cerca de 450 jugadores asuma su derecho de hacerles juicio a sus respectivos dueños de franquicia. Fue mediante una votación en la que participó un delegado de cada equipo (30 en total) y que según Fisher tuvo un "resultado unánime". Aunque trascendió que muchos basquetbolistas habrían preferido votar individualmente. Así se expresaron vía Twitter el propio Luis Scola y Chapu Nocioni. Quedó la sensación de que no todos los jugadores fueron consultados por sus representantes sindicales.
"Estamos ante un invierno nuclear. La temporada está en peligro por este acto irresponsable de Billy Hunter", enfatizó David Stern, el comisionado de la NBA que comanda las negociaciones de los directivos. "Ya no podemos ofrecer nada, para qué decirles que ahora les damos el 47%. Este problema judicial puede tardar años en resolverse. Es muy triste", agregó Stern. Luego, la NBA emitió un comunicado en el cual el propio comisionado expresa: "En una reunión de febrero de 2010, Jeffrey Kessler, abogado del sindicato de jugadores, amenazó con que abandonarían el proceso de negociación colectiva e iniciarían una demanda antimonopolio contra nuestros equipos si ellos no obtenían una resolución favorable. Como previsión, la NBA presentó una acusación por prácticas laborales injustas ante la Junta Nacional de Relaciones del Trabajo, en la que afirmó que, en virtud de sus amenazas, el sindicato no estaba negociando de buena fe. También iniciamos un litigio en el tribunal federal".
Fischer comentó: "Nunca es tarde para que Stern nos llame. Pero la temporada es difícil que se juegue".
La conclusión es que ya no habrá más apuestas ni demostraciones de poder en la mesa del casino. Llegó la hora de mostrar las cartas. Las posturas de superioridad se terminaron. Si los patrones no quieren perder la temporada, reabrirán el juego de las negociaciones frente a la Asociación de jugadores, agrupación en la que derivó la disolución del sindicato; de lo contrario, comenzarán a trabajar los abogados, vendrán las demandas individuales, se cancelarán los contratos por ahora suspendidos y posiblemente haya un desbande de jugadores hacia ligas europeas en busca de trabajo. Son horas decisivas, más que nunca.
Si los dueños de las franquicias optan por retomar las negociaciones, las demandas de ambos lados pueden retirarse sin problemas para comenzar una nueva etapa, pero eso llevará un tiempo que hará imposible jugar la temporada con 72 partidos, como propuso Stern, comenzando el 15 de diciembre y terminando la etapa regular el 28 de abril. Una alternativa que les permitía a los dueños perderse sólo 5 recaudaciones como locales y a los jugadores quedarse sin cobrar sólo la parte proporcional de 10 partidos no jugados.
Un buen indicio es que la NBA todavía no levantó esa posibilidad, es decir, no acortó nuevamente la serie regular. Dicen que la temporada quedará anulada si no empiezan a jugar antes del 10 de enero, en tal caso con sólo 50 partidos.
MIENTRAS SE ESPERA EL ARREGLO ¿Qué hacen mientras tanto los NBA argentinos? Manu Ginóbili viajó a EE.UU. para entrenarse por su cuenta; Luis Scola lo hace con Obras Sanitarias; Carlos Delfino, en Santa Fe, y Chapu Nocioni ya confirmó su incorporación a Peñarol, de Mar del Plata (ver aparte).
Conocé todas las fechas, sedes y horarios de los partidos de la competencia del Viejo Continente; el certamen se jugará en Polonia y Ucrania, desde el 8 de junio hasta el 1 de julio; España, el último campeón, jugará en el grupo C junto a Italia
El partido -hoy desde las 17- entre Barcelona y Athletic de Bilbao enfrentará a Pep, el DT que se despide de Barcelona, con el rosarino, quien volvió a encender el entusiasmo futbolístico en Bilbao. Por Sebastián Torok, enviado especial
Juan_Abel
(hincha de:
River)
Ginobili en Weber Bahia Estudiantes, Nocioni en Peñarol, Scola en Atenas, Delfino en Libertad de Sunchales. Vamos ponganse las pilas y que la Liga tenga un año para recordar
alexriver23
(hincha de:
River)
Es una lástima esta situación, me da la sensación que estos jugadores no entienden el privilegio que es poder vivir de jugar al basquet en el máximo nivel, después te salen con esto de amor por el juego. Además como bien dicen les importa poco y nada la gente que ha estado al lado de ellos todo el tiempo y son los que laburan en los estadios de la NBA. LOs que vayan a Europa se van a dar cuenta en la nube de p.... que vivían en la NBA donde serán deportistas y no hiperestrella sconsentidas. ME gustaría saber cuantos jugaddores en serio están de acuerdo con el sindicato. Los dueños de las franquicas no son carmelitas descalzas pero mucho de estos jugadores estan recontra sobrepagados y producen muy por debajo de lo que cobran. Ojalá la Euroliga se avive y haga un torneo más fuerte. Lo bueno de sto sería poder ver a la generación dorada jugando acá, ojalá pueda darse. Saludos
patricio_danel
(hincha de:
Gimnasia)
Los mas perjudicados con esto son los jugadores, no solo porque les quieren bajar del 57 al 50 sino porque se quedan sin jugar una temporada y eso para un deportista es peor que le toquen el bolsillo. Los dueños de las franquicias lo saben y especulan con eso. Mi apoyo total a los jugadores!
carlossarandi
(hincha de:
River)
Es una simple negociación entre empleadores y empleados. Digamos que es una paritaria. Que sean millonarios o no poco importa. Cada cual pretende imponer su razón, obviamente sin sentimentalismos. ¿De que otra forma pueden ponerse de acuerdo dos grupos si no es negociando? Lo que si me parece que hay demasiada terquedad por parte de los dueños de las franquicias. Bajar de un año para otro del 57% al 50% para los jugadores, es algo que estos no van a aceptar. Tal vez si se hiciera escalonado, no se, pero negociando de buena fe es muy posible llegar a una solución de consenso.
Firenze2011
(hincha de ...)
Parece que nadie entiende... Esto es un ¨lockout¨y no un ¨strike¨(huelga)... Por lo tanto, los que tratan de modificar lo acordado con anterioridad y cancelaron la temporada son los dueños de los equipos... los jugadores solamente no aceptan la propuesta...
jerice
(hincha de:
Estudiantes)
Es una guerra de millonarios. Los jugadores no pelean un sueldo, sino contratos millonarios. Les ofrecen el 47% y pretenden el 53%, al año pasado se perdieron u$s 300 millones. Hay franquicias que en los ultimos años han desaparecido o se han mudado por cuestiones economicas, el negocio no es tan brillante como hasta hace unos años. Personalmente comparto el criterio de Luifa o el Chapu, 30 jugadores hiper millonarios (tanto como los como los dueños) no pueden representar el pensamiento del resto que ganan 10 y 50 veces menos, (vean los Roockies) y no son mucho mejores.
rparsi
(hincha de:
Banfield)
La temporada ya fue. Según mis amigos en USA. Están todos recalientes por que los únicos que pierden son los empleados y gente que vende camisetas, panchos, etc. Esa gente está en el horno. Los jugadores les sobra guita y los dueños son supermillonarios.
Musketeer
(hincha de:
Godoy Cruz)
Los jugadores hacen bien en reclamar lo que les corresponde.Ganan muy bien?SiHacen ganar muy bien a los propietarios?SiEl tema no pasa solo por el dienro,hay otras cosas metidas tambien como la forma de renovar contratos y las transferencias,no lean estos diarios que solo cubren futbol si quieren saber mas de otros deportes.
Sebastian8
(hincha de ...)
Los dueños de los equipos son multimillonarios y no pierden tanta guita como dicen. Los jugadores ganan muchísimo, pero debido a que la gran mayoría no ha tenido una buena educación, no saben administrar la plata (la gran mayoría, luego de unos años de retirados, se declaran en bancarrota). Los verdaderos y únicos damnificados de esto son los empleados de las franquicias, que están siendo despedidos. El tipo común y corriente que necesita de su cheque mes a mes, en este momento está sufriendo por la codicia y el egoísmo de la gente rica, como sucede siempre y en todos lados.