MELBOURNE (De un enviado especial).- Se sacan chispas, verdaderamente. Eso es lo que sale de sus zapatillas, que vuelan, no corren, sobre la pista caliente. Es una batalla, en la que el gladiador va al gobierno y al poder. El mundo es de él solo. Aunque antes, bien temprano, haya sufrido un buen coscorrón. Porque su adversario no es un viajante de paso: es el hombre más odiado en el Melbourne Park por haberle negado el saludo final a Nicolás Almagro días atrás. Rafa quiere vengar la sangre española. Pero Tomas, a todo lo que pasa cerca, le pega. Devuelve todas las bolas, las quiere bien lejos. Hay discusiones, polémicas y un tenis que engalana. Al final, como casi siempre, gana Rafael Nadal, con esa derecha pegajosa, capaz de envolver telarañas. Un 6-7 (5-7), 7-6 (8-6), 6-4 y 6-3 de pulsaciones a mil. Con datos se escribe mejor: un espectáculo que dura casi el doble que el partido de Del Potro ante Federer.
La noche fue realmente ardiente. Por el juego. Y también por la bronca de Nadal con el umpire, el brasileño Carlos Bernardes. Durante unos de los tie break, el mallorquín reclamó tardíamente el Ojo de Halcón ante un tiro aparentemente malo de Berdych. Pero Bernardes consideró que no había sido en tiempo y forma. Y Rafa explotó: "Te digo algo, Carlos, no aciertas una, ningún overrule [corrección] correcto. Aquí no estás de espectador y esa bola ha sido mala". En el Masters de Londres de 2010, Nadal ya había tenido una discusión muy tensa con Bernardes.
El público se rindió por Nadal, el guerrero del viento. Que ya olfatea a su vieja presa, la que conoce casi de memoria. Se viene el verdadero choque de planetas, se viene otro Rafa-Roger, en la madrugada argentina de mañana. Mucho más que una semifinal de Grand Slam: es un clásico de la historia misma del tenis. Las estadísticas dicen que se midieron en 26 oportunidades y que en 17 ganó Nadal, aunque la última vez festejó el suizo, en el Masters de Londres pasado. "Nos conocemos muy bien el uno con el otro. Sé que saldrá a jugarme otra vez agresivo, como me hizo en Londres, donde le funcionó muy bien, y yo tengo que estar más vivo de piernas, mucho más agresivo y jugar con intensidad", aventuró el número 2.
Martina y el reparto de dinero Martina Navratilova estuvo en Melbourne para participar de una exhibición de leyendas y se refirió a la polémica sobre el reparto de premios en los Grand Slam. Hasta llegó a plantear una huelga: "Creo que los torneos hacen mucho más dinero del que comparten con los jugadores".
Hoy será el último encuentro de Guardiola al frente de Barcelona y canchallena.com hace un repaso por los mejores momentos del DT; Real Madrid, una de sus víctimas preferidas; mirá los videos
El presidente de Independiente dijo que no cree que los violentos de su club le hagan algo, pero admitió que teme por la seguridad del resto de sus compañeros de la Comisión Directiva
Cuando faltan dos días para el comienzo del segundo Grand Slam del año, canchallena.com te propone cinco serios aspirantes al título en París; votá en la encuesta y elegí tus favoritos
El unquillense, sin preclasificación en Roland Garros, chocará con el suizo si ambos superan el debut; Del Potro va por el lado de Berdych y Roger; Mónaco tuvo suerte y podría avanzar; Zeballos y Schwank pasaron la qualy; mirá los rivales de los argentinos
Djokovic y Federer, principales rivales del mallorquín, conceden que Rafa es el máximo favorito; "Para mí, es el mejor jugador de arcilla de la historia", dijo Borg, que podría ver superado su récord de seis Roland Garros; se sorteó el cuadro principal
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
centurioncar
(hincha de:
Indep´te)
En esta no tenía razón Nadal, él pide el challenge recién después de devolver la pelota y de que Berdych metiera un winner: muy tarde a mi entender. En ese caso debió haberla parado en el mismo momento en que ve el pique que consideró (correctamente) malo. Ahora Bernardes debió haberla visto, fue bien mala la bola.
MM_San
(hincha de:
River)
La situacion no es la misma que con Nalbandian. Cuando se canto el punto, Nalbandian se acerco a la zona del pique para ver si lo encontraba y luego pidio el challenge. Si se demoro o no es algo subjetivo, ya que no es que se fue a buscar la toalla y despues lo pidio, tenia dudas y estaba buscando el pique. En cambio Nadal siguio jugando el punto y pide el challenge una ver definido. El deberia haber parado la pelota y solicitarlo en ese momento. No despues de haber perdido el punto.
cecastel
(hincha de:
Huracán)
Una pelota que fue mala, pero también fué mal pedida. Si sigue el punto no la puede pedir, y Rafa lo sabe. El error fué del juez de línea, y tampoco la discusión tuvo un nivel que exceda lo normal.
vsamot
(hincha de ...)
Fue completamente diferente. Nadal no siguió el procedimiento, que el bien conoce y dejo seguir el punto. Nalbandian fue víctima de una falla en el reglamento, que no determina cuanto tiempo tienen para desafiar.
juje_delta
(hincha de:
Racing)
El tenis se esta poniendo muy rapido y hay muchos errores de los jueces, la actitud de Nadal es exagerada y desubicada, ni hablar la de Nalbandian, pero creo que ya es hora de tomar la tecnologia y desarrollar un sistema (al menos para los GS) que controle todos los piques en tiempo real y de aviso cuando una pelota es mala
Tomsson10
(hincha de:
Boca)
Es entendible lo de Nadal. Era un punto importantísimo en el tiebreak, y el juez de línea se equivocó feo sin cantarla mala, y Berbardes también se equivocó al no cantar el overrule. Los jueces de línea ya vienen pifiando bastantes en este abierto de Australia, y en puntos decisivos de partidos.
Nadasa
(hincha de ...)
Es entendible pero no es justificable. Además, se enojó con la persona equivocada. Porque el que tuvo el error fue el juez de línea que no la cantó mala. A Bernardes, desde su posición, se le hace imposible ver una pelota de frente y tan sobre la línea. Además, después estuvo correcto al no darle el Ojo de Halcón porque, tal como dice en la nota, Nadal siguió jugando el punto e, incluso, comenzó a correr a la otra punta; cuando en realidad debería haberse detenido. Un abrazo
Si_No_Nose
(hincha de ...)
Probablemente, además de el talento que tiene, lo que vos decis, creido de si mismo, es lo que lo ayuda a ser quien es?Es una persona muy engrupida? Por quien?
mcundins
(hincha de:
River)
Si llegaba a la drive de berdych, a pesar de que la bola fue a fuera, no decía nada. Por más que haya tenido un "acto reflejo" como lo dijo en el partido, Rafa se movió para el otro lado siguiendo la jugada. La solución era simplemente devolver la bola y quedarse quieto, por eso opino que el árbitro estuvo bien, aplicó la regla.
lponts
(hincha de ...)
RAFA L,T,A !!!!!!!!!! TENES QUE FRENAR EL PUNTO INDISTINTAMENTE SI EL LINEA LA VE O NO .............................. ADEMAS TURROn SIGUI JUGANDO !!!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJA
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador.
Conocé los motivos de rechazo de un comentario y cómo funciona la moderación
casablanca83
(hincha de:
River)
la bronca de Nadal es entendible, Bernardes no escapa de la media post implementacion del Eye Hawk: los umpires están dejando el protagonismo necesario para cantar los overrules, estan dejando casi todo en manos de los jueces de linea y el eventual pedido de ojo de halcon por parte de los jugadores. Asi pierden responsabilidad en el error, trabajan desde la comodidad y trasladan la presión. No hay espíritu de umpire. De todas maneras, en este caso, es cierto que Nadal no hizo exactamente lo correcto para pedir el desafio
micholandia
(hincha de:
River)
El que escribio esto no tiene ni idea de quien habla: NADAL, JUEGA CON LA ZURDA. .. "con esa derecha pegajosa, capaz de envolver telarañas." . bla bla bla
Barilocherojo
(hincha de:
Indep´te)
Capo, la derecha en tenis se refiere al tipo de golpe. Asi como existe el reves, el smash, tambien existe la derecha, entre otros. Nada tiene que ver si es zurdo o diestro. Y si...la derecha de este muchacho es capaz de envolver telarañas (por mas que le pegue con la zurda). Un abrazo desde Bariloche.
cgaiello
(hincha de:
River)
No tiene nada que ver, la situación es la misma. Eso sí, Nadal tiene razón, cuando querés que lo pida, si devuelve la pelota mala e inmediatamente gana el punto Berdych porque Nadal se queda parado reclamando.
rojoyblanco2006
(hincha de:
Estudiantes)
por qué el video de un sitio en inglés?????????? acaso todos los lectores de lanacion online entienden inglés??????????
cmcanavessi
(hincha de ...)
Nada que ver la situación de Nadal con la de Nalbandián, ni desde el punto de vista técnico, ni desde el punto de vista de la situación, ni desde el punto de vista del momento del partido en el que transcurrieron los hechos.
erbiti
(hincha de:
Aldosivi)
Federer gano cuartos de taquito y sin traspirar y Rafa hizo un bolonnki tremendo para ganar de dopex. Les recuerdo que Roger es 5 anios mayor. Sin palabras.........ya sabemos quien es el campeon de campeones.
antabuse
(hincha de:
River)
comentario de tipico argento bobo... estas en todo derecho de preferir a Federer, pero si desmerecer a nadie y mucho menos a un guerrero como Rafa Nadal...
ElChalchalero
(hincha de:
Boca)
esto es un castigo por pelear por un calendario que no castigue tanto a los tenistas. Que le va a ser perder plata a varios.