El español se transformó en el primer tenista de la era abierta que pierde tres finales consecutivas de Grand Slam; "No estoy contento por haber perdido la final, pero es una de las derrotas más satisfactorias de mi carrera", sostuvo el español tras el extenuante duelo ante el serbio
Nadal, acostumbrado a coleccionar récords en su carrera profesional, sumó esta vez uno que no deseaba. Además ha perdido las tres finales ante el mismo jugador.
El tenista español comenzó este registro tras perder la final de Wimbledon ante Djokovic (6-4, 6-1, 1-6 y 6-3), quien volvió a ganarle en el Abierto de Estados Unidos (6-2, 6-4, 6-7 y 6-1).
En la final de Australia y tras 5 horas y 53 minutos de lucha titánica, el jugador serbio volvió a cerrar las puertas a Rafael Nadal cuando éste se disponía a sumar el undécimo título de Grand Slam de su carrera.
Con respecto a esta final en Australia perdida ante Djokovic, el español expresó: "No estoy contento por haber perdido la final, pero es una de las derrotas más satisfactorias de mi carrera. No tenía dudas de que iba a estar preparado para disputar un quinto set", comentó el español, número dos del mundo, que ya había perdido ante Djokovic la final del Abierto de Estados Unidos en 2011.
"Me ha gustado jugar este partido. Durante mucho tiempo he jugado mucho peor que él. Ha sido muy positivo, estoy muy satisfecho de mi espíritu y mi ánimo de esta noche. Lo importante es que en 2011 no jugué a menudo así, estoy en el buen camino, contento con mi nivel de estas dos semanas", afirmó.
El mallorquín estimó que había estado "más agresivo" y que su servicio funcionó muy bien, por lo consideró que había sido una derrota dulce, que refuerza su confianza para los próximos desafíos.
El defensor admitió que no le gustó que el delantero haya hecho público su descontento por no haber sido titular contra Fluminense; "Se habló mucho más de este episodio que del pase a semifinales", agregó, molesto
En el entrenamiento de hoy, Matías Almeyda decidió incluir al enganche entre los once; Trezeguet y Cavenaghi lo acompañarán en el tridente ofensivo para el duelo clave de mañana
Hoy será el último encuentro de Guardiola al frente de Barcelona y canchallena.com hace un repaso por los mejores momentos del DT; Real Madrid, una de sus víctimas preferidas; mirá los videos
El presidente de Independiente dijo que no cree que los violentos de su club le hagan algo, pero admitió que teme por la seguridad del resto de sus compañeros de la Comisión Directiva
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios Recientes
10 comentarios Destacados y 12 respuestas
29.01.12 13:08
Tito_el_Cambusa
(hincha de:
Boca)
Si fuera argentino ya estaríamos diciendo que es un pecho frío fracasado.
licenciado1
(hincha de ...)
Eso no es un record negativo, sino todo lo contrario. Si Djokovic no estuviera en el circuito, a Nadal ya se lo estaría comparando con Federer y se estaría discutiendo si es el mejor de la historia. Federer le tiene que hacer un monumento a Djokovic por esto. Más allá que siempre quiero que Nadal pierda (por su estilo de juego y por cosas como arengarse con los errores no forzados ajenos) la verdad ya son tres leyendas, quizas entre los mejores 5 o 6 de la historia quedaran que tuvieron la suerte o mala suerte de (según como se lo mire) de coincidir más o menos en el tiempo.
licenciado1
(hincha de ...)
Totalmente de acuerdo con Sr_Tenis. Respecto al comentario de pivaleon, si bien creo que tenes razón en tu planteo, lo mío era muy puntual de este último año, donde si no explotaba Djokovic.... Nadal se llevaba estos 5 últimos Gran Slam caminando. Aclaro que no soy hincha para nada de Nadal, pero que es el segundo mejor lejos del circuito es indiscutible. Así que creo que sin Nole tendría en este último año 4 GS más.
pivaleon
(hincha de:
Indep´te)
pero siempre es asi!!! Si Nadal no estuviera en el circuito Federer habria ganados 4 o 5 mas GS. Siempre aparece uno mas joven que destrona al Rey del momento.En 1 o 2 años aparecera uno que lo baje a Nole, el tenis es asi
Sr_Tenis
(hincha de ...)
Si bien es pura hipótesis comparar épocas, Nadal en décadas anteriores (90s, 80s, 70s) no hubiera tenido tanto éxito fuera del polvo de ladrillo (en esta superficie probablemente hubiera arrasado de igual manera). Los piques eran mucho más bajos en césped, cemento y carpeta. Los tipos de saque y volea como Sampras, Rafter, Edberg y Mc Enroe (incluso el jugador de saque y volea promedio como Rusedski) lo hubieran dominado en canchas rápidas.
V60151
(hincha de ...)
Buen record para Nadal, ademas hoy Nadal jugó su mejor partido en cemento, pero aun asi no pudo con el serbio que volvió a festejar. Saludos para todos!!!
aditapo1
(hincha de:
Newells)
Federer no necesita que Djokovic le gane a Nadal para que sigan opinando los que saben mucho de tenis que es el mejor tenista de la historia. Nadal necesita que le bajen el copete de soberbio.
licenciado1
(hincha de ...)
Por supuesto Era Abierta que tu análisis es correcto, pero estoy hablando de la comparación Roger-Nadal en títulos. Obvio que sin Nadal, Federer hubiera sumado muchísimos títulos más, sobretodo por la paternidad que tiene uno sobre el otro, que le ha ganado varias veces hasta jugando mucho peor. No obstante, la realidad es que apareció un tercero (que mientras mantenga este nivel no tiene quien lo frene). Veremos como termina de acá a 6-7 años, pero yo creo que Roger tiene un gran alivio con Nole (mientras no gane 10 GS más) porque no la tiene fácil para ganar algún GS más con Djokovic y Nadal.
EraAbierta
(hincha de ...)
Si vamos al caso, Federer hubiese superado mucho antes el récord de Sampras de no haber estado Nadal en las finales de RG que perdió Roger. Por favor, ¿Qué es esa cuestión de que uno le tiene que agradecer a otro por no permitirle ganar a un tercero?
licenciado1
(hincha de ...)
aditapo1 No te discuto que es mucho más lindo ver a Federer sobretodo y a Djokovic que ver a Nadal porque tienen mucha más técnica. De hecho yo siempre quiero que Nadal pierda porque no disfruto de su juego como con los dos primeros (por su juego defensivo, emocional, físico, etc, etc). Sin embargo, la calidad de los jugadores se mide por sus logros y por los enfrentamientos entre ellos. La realidad que Nadal lo tiene de hijo a Federer (aunque nos duela a los fanáticos de Roger) como ahora Nole lo está teniendo a Nadal. En títulos sin Djokovic, estaría a punto de alcanzarlo en GS si contamos las 4 finales de que perdió entre 2011 y 2012 con el serbio. Nadal tendría 14 GS, uno menos que Roger. Así que si creo que Roger, por más que sea el mejor jugador que ví en la historia, y el mejor técnicamente hubiera puesto en serio riesgo su corona con Nadal si Djokovic no aparecía.
sdunne
(hincha de:
San Lorenzo)
Nadal soberbio? y de Federer que podemos decir: arrogante, presuntuoso, petulante, altanero, engreído, vanidoso, orgulloso, creído.
El_Disidente2
(hincha de ...)
A mi tambien me quedo la misma sensacion que le quedo a Nadal, de que esta vez estuvo muy cerca. Como si le hubiese agarrado la vuelta a Nole. Mejor asi. Es mejor para Nole que Rafa tome confianza, para luego sorprenderlo.Pues tambien quedo claro para todos que Nole puede jugarle a Nadal 6 horas al tenis y ganarle igual (ahora todos los nadalistas no pueden decir nada, domingo triste que les toco, ellos con sus argumentos se enredan solitos). Como dice uruguay2014, le falta solo ganar la batalla de Roland Garros y se recibe de Superman!!
caribo
(hincha de ...)
Faltaron las lagrimas de Rafa, ya le paso a Roger y a Murray en Australia, por un momento se me paso x la cabeza que podia suceder, Esto que esta sucediendo con Rafa y Djoko es para los que hablan de quien es mejor por el "head to head", eso no existe, no es elemento valido a tomar en cuenta, ya que hay estilos de juego que caen mejor a algunos, a Rafa le viene bien jugar contra Roger, a Djoko contra Rafa y a Roger contra Djoko
V60151
(hincha de ...)
Igual llegar a 3 finales consecutivas de GS es un buen resultado, a pesar de haberlas perdido. Nadal quedo con un registro de 10-5 en GS. Saludos para todos!!!
puig_fernando
(hincha de ...)
Los top ten, cobran por "estirar partidos", pues el segundo de televisión de cotiza en miles. La fisiología de alta competencia, establece en un minuto la recuperación cardio-pulmonar...saquen conclusiones...
Mas_INCAICO
(hincha de ...)
Tranqui Rafa...En esa final el ganador fuiste vos..Sumasta casi 1000 puntos y Nole no sumo ni uno... Rafa sin dudas terminara este año como numero 1 ..Defiende mucho menos con Nole..
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
no quiere asumir la realidad? le lleva 3200 puntos, le gano 7 finales consecutivas y 3 de grand slam,no se da cuenta que rafa perdio? nole en 2011 lo bajo a rafa facilmente del uno....asuma la realidad por favor.
V60151
(hincha de ...)
Igual llegar a 3 finales consecutivas de GS es un buen resultado, a pesar de haberlas perdido. Nadal quedo con un registro de 10-5 en GS. Saludos para todos!!!
puig_fernando
(hincha de ...)
Los top ten, cobran por "estirar partidos", pues el segundo de televisión de cotiza en miles. La fisiología de alta competencia, establece en un minuto la recuperación cardio-pulmonar...saquen conclusiones...
GATOTE1970
(hincha de:
River)
ROGER, el mejor de la historia !!! NOLE, el mejor del momento !!! RAFA, un gran luchador que aunque ganó bastante, tuvo también la mala suerte de convivir con 2 monstruos del tenis como Roger y Nole, que prácticamente lo marginaron del puesto 1, ya que Roger y aún en desventaja en el H2H con Nadal, ganó todo y se mantuvo firme como N° 1 durante 5 años y monedas, mientras que cuando Rafa llegó finalmente a N°1, al poco tiempo se despertó su nueva bestia negra llamada Novak Djokovic !!! Ojo que también Roger tuvo mala suerte por convivir con Nadal, ya que de lo contrario estaría rondando los 25 GS y muy tranquilo !!! Igual, para los que nos gusta el tenis.....son 3 verdaderos gladiadores que se cansaron de ganar títulos de GS y Master Series !!! Personalmente soy hincha del gran Roger, el mejor de la historia, además de un verdadero gentleman dentro y fuera de la cancha !!! Sin lugar a dudas, creo que cuando se retire, se sentirá fuertemente su ausencia y como nunca antes pasó !!!
cfsobral
(hincha de ...)
Felicitaciones Rafa por el record y me alegro que la derrota haya sido dulce. Pd: Te recomiendo pedirle algunos consejos a Hood.
habitantecomun
(hincha de:
Boca)
Si Djokovic gana RG habrà ganado el GS, cosa que ningùn tenista desde Laver logrò..........si bien no es en el mismo año, se lo considera igual, fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Grand_Slam_(tenis). y si lo logra, en què lugar lo ponemos de la historia???? digo esto en virtud que en este foro son muy proclives a las comparaciones històricas, cosa que para mi no corresponde en lo màs mìnimo, ya que los rivales y sobre todo las raquetas son incomparables..........con las raquetas actuales tipos como Mc Enroe, Connors, Becker, Edberg que iban a la red permanentemente hoy no podrìan jugar de esa manera.........no servirìan entonces????? no corresponden las comparaciones històricas a mi humilde entender.
caribo
(hincha de ...)
Faltaron las lagrimas de Rafa, ya le paso a Roger y a Murray en Australia, por un momento se me paso x la cabeza que podia suceder, Esto que esta sucediendo con Rafa y Djoko es para los que hablan de quien es mejor por el "head to head", eso no existe, no es elemento valido a tomar en cuenta, ya que hay estilos de juego que caen mejor a algunos, a Rafa le viene bien jugar contra Roger, a Djoko contra Rafa y a Roger contra Djoko
El_Disidente2
(hincha de ...)
A mi tambien me quedo la misma sensacion que le quedo a Nadal, de que esta vez estuvo muy cerca. Como si le hubiese agarrado la vuelta a Nole. Mejor asi. Es mejor para Nole que Rafa tome confianza, para luego sorprenderlo.Pues tambien quedo claro para todos que Nole puede jugarle a Nadal 6 horas al tenis y ganarle igual (ahora todos los nadalistas no pueden decir nada, domingo triste que les toco, ellos con sus argumentos se enredan solitos). Como dice uruguay2014, le falta solo ganar la batalla de Roland Garros y se recibe de Superman!!