Contador fue suspendido por dos años y le quitaron el Tour de France 2010
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) sancionó al ciclista español; había dado positivo por clembuterol en un control antidoping; el mes pasado participó en el Tour de San Luis y fue segundo
FotosContador ingresa al TAS, en Lausanne, Suiza - AP
PARIS (AFP).- El ciclista español Alberto Contador fue sancionado con dos años de suspensión por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) por su control antidopaje positivo por clembuterol en el Tour de France 2010, indicó el organismo.
Con esta sanción Contador perderá su victoria en la tradicional carrera francesa de 2010 en beneficio del luxemburgués Andy Schleck. La suspensión de Contador es vigente hasta el 6 de agosto de 2012 por lo que no podrá disputar el próximo Tour ni tampoco los Juegos Olímpicos de Londres.
"El TAS admitió parcialmente los recursos de la AMA y la UCI y concluyó que Alberto Contador es culpable de una infracción de dopaje. En consecuencia Alberto Contador queda suspendido por dos años con efecto retroactivo a partir del 25 de enero de 2011", informó un comunicado del tribunal.
"Alberto Contador se justificó diciendo que el test positivo fue provocado por la absorción de carne contaminada. Esta posibilidad fue examinada por el TAS y fue juzgada posible en teoría pero muy improbable en este caso", dijo el secretario general del tribunal para explicar su decisión.
Para el TAS, la hipótesis más probable para explicar el clembuterol en el cuerpo de Contador es que hubiera tomado suplementos nutritivos contaminados con esa sustancia.
"La formación arbitral se pronunciará ulteriormente y en una decisión separada sobre la demanda de la UCI (Unión Ciclista Internacional) de una multa de como mínimo 2.485.000 de euros a Alberto Contador", añadió el TAS.
El Tribunal, que le impuso una sanción de dos años con efecto retroactivo a partir del 25 de enero de 2011, tomó en cuenta la suspensión provisional de casi seis meses, entre agosto de 2010 y febrero de 2011, que Contador ya cumplió.
Segundo en el Tour de San Luis. El español participó en el Tour de San Luis que se desarrolló a fines del mes pasado en la provincia puntana. Contador había ganados dos etapas del y finalmente terminó segundo , después del estadounidense Levi Leipheimer. El argentino Daniel Díaz fue tercero.
En Madrid, en 24 minutos, los catalanes en la despedida de Guardiola ganan 3 a 0 la final de la Copa del Rey; Pedro hizo dos tantos; televisan DirecTV y Canal Metro
Los Millonarios festejan su 111 aniversario, un día antes del partido clave contra Central; marcharán desde Figueroa Alcorta y Tagle hasta el Monumental; mirá la fotogalería
El defensor de San Lorenzo señaló que si se quieren quedar en Primera, deberán dejar todo en los últimos encuentros; Newell´s, Tigre, Independiente y San Martín de San Juan serán los rivales
En el entrenamiento de hoy, Matías Almeyda confirmó al tridente ofensivo para el duelo clave de mañana; César González y Leandro González Pirez vuelven al primer equipo
El unquillense, sin preclasificación en Roland Garros, chocará con el suizo si ambos superan el debut; Del Potro va por el lado de Berdych y Roger; Mónaco tuvo suerte y podría avanzar; Zeballos y Schwank pasaron la qualy; mirá los rivales de los argentinos
El ex DT de la selección llegó a Shanghai para arreglar como entrenador de Shenhua, pero el delantero francés no está conforme: "No lo conozco, el club debería haberme hablado porque si pasa algo y no me entero podría ser un problema en el futuro", dijo el Puma
Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.
Comentarios Destacados
Comentarios Recientes
13 comentarios Destacados y 13 respuestas
06.02.12 09:20
Lupulo
(hincha de ...)
Increible que se haya hecho justicia. Será que Nike no es patrocinador de Contador, como lo es de Nadal?
Lupulo
(hincha de ...)
Claro que duele. Una violación es dolorosa, imperdonable y no se olvida. Solo se puede rogar y esperar que algún día se haga justicia.
sesito
(hincha de ...)
¿Aun duele lo de Sevilla? por lo visto, la pomada no ha hecho su efecto, no se preocupe, a lo mejor nos damos otra vueltita por Argentina este año y le damos otro "repasito" tenistico y de paso os dejamos otro analgesico .
roger15
(hincha de:
Boca)
Separemos los tantos. Contador fue sancionado por doping por una entidad internacional, basándose en análisis químicos con su contra-muestra incluída. Si fue por "comer carne contaminada" o no, solo lo sabe él. Tristemente, en todos los casos de doping hay explicaciones de este estilo y no todas se tratan igual. A Puerta le aniquilaron la carrera. A Gasquet le levantaron la sanción. De ahí a extrapolar que "todo el deporte español" está contaminado, acusar a Nadal y a Ferrer de doping y peor aún, al Barça, un equipo que se caracteriza por su juego exquisito y no por su fortaleza física, es delirante. Será que las propias limitaciones de quienes acusan sin prueba y la poca seriedad de muchos de nuestros propios deportistas los lleva a pensar que el éxito solo se consigue de forma ilegal?
ninjabIanco
(hincha de:
Quilmes)
El único tenista que se dopa es el suizo chocolatero Perderer. Se sabe que ganó sus 16 títulos de Gran Eslan porque jugó contra nadies como Philipusis, González y Cacho Castaña y porque estaba falopeado y Nike y Gillete lo protegieron. Esa mentira que nunca jugó la copa David para su pais y que ademas es desertor del ejercito es la peor verguenza del deporte en toda su historia pero claro, se la agarran con Contador que además es lindo como Nadal por pura envidia porque Suiza es inferior a España pero tiene la plata de los bancos y paga para perjudicar al deporte español.
gashego
(hincha de ...)
Pues evidentemente para Vd. es más creíble que bebiera del vaso de su mujer que casualmente tomaba una medicación que casualmente daba positivo en los controles porque se ponía nerviosa en los partidos. Hasta ahí cuela, haciendo un gran esfuerzo, pero ya tragar con el hecho de que era reincidente se me hace más cuesta arriba. Lo de Gasquet y la leyenda del beso es aún más inverosimil, pero utilizando un poco el sentido común, sale una historia bastante asumible. Para empezar no creo que ningún deportista se dope con cocaína. A muy corto plazo puede resultar beneficioso, pero a medio plazo acaba llevándote a criar malvas. Hay otras sustancias más efectivas y menos dañinas. Gasquet se fue de fiesta y le pasaron la rayita. Ahí termina la historia. Luego tiene que buscarse una excusa "ridícula" pero que con buena voluntad se pueda asumir. ¿Contador? que hay carne contaminada es algo reconocido por la misma AMA, que la carne se contamina principalmente con clenbuterol tambien.
roger15
(hincha de:
Boca)
Vamos don gashego, que es mas creíble: que Puerta haya tomado del vaso de su esposa que tomaba justo ese medicamento para el asma? O el "beso de la cocaína" de Gasquet? Si pide ecuanimidad, empiece por casa.
gashego
(hincha de ...)
Como bien dice, todos los casos son diferentes y por tanto hay que observar las particularidades de cada uno. Puerta tenía el problema de ser reincidente, curiosamente la primera vez dio positivo por clenbuterol en cantidades bastante mayores que las de Contador. El único laboratorio en el mundo en esas fechas (2010) capaz de detectar esas cantidad tan ínfima es el de Munich y curiosamente allí mandaron excepcionalmente su muestra. Luego Puerta da positivo por segunda vez con un medicamento estimulante (etilfedrina), no cabe argumentar la intoxicación alimenticia lo cual hace menos relevante la credibilidad de la coartada. Gasquet fue por cocaina, es difícil creer que un deportista de élite utilice esa sustancia para mejorar el rendimiento por el peligro que tiene de adicción. En cualquier caso, no deja de ser triste que Contador haya sido condenado (y además de manera tan brutal por la severidad la sanción) admitiendo el TAS en la sentencia que puede serlo por tomar carne contaminada.
guillermo_aldao
(hincha de:
Boca)
son los ibericos del foro los que insultan y acusan a los argentinos en lugar de hablar de contador.....josep guardiola fue dopingo positivo jugando en el brescia, o sea que casos de doping hay en todos lados...
caribo
(hincha de ...)
era logica la sancion, si bien existe la presuncion de inocencia, esta deja de aplicarse cuando da doping positivo, alli, segun las reglas del dopaje, el debe explicar como aparecio en su cuerpo una sustancia que el mismo cuerpo no fabrica, como no pudo probar eso ( el fallo es bastante claro en este tema), se lo sanciona, no es muy complicado, no es una conspiracion ni nada parecido, dio doping positivo, no pudo probar como aparecio esa sustancia, se lo sanciona.
gashego
(hincha de ...)
Lo único lógico en todo esto es que el desenlace se ha producido de acuerdo a un guión que estaba escrito desde el día que Contador rechazó el "pacto de caballeros" envenenado que le ofrecía la UCI de aceptar una rebaja de un año de sanción, con lo cual habría reconocido su culpabilidad. No entiendo muy bien eso de que "si bien existe la presunción de inocencia, esta deja de aplicarse cuando da doping positivo" ¿en que quedamos? ¿como se come ese potaje de, sí pero no". La presunción de inocencia, solo puede tener una interpretación: uno es inocente mientras no se demuestre su culpabilidad, cualquier otra cosa es una componenda, una perversión del término. Me podrá decir que el hecho de dar positivo ya es más que suficiente para decretar su culpabilidad y yo le diría que por esa regla de tres, siguiendo el razonamiento, los cirujanos son siempre culpables de los fallecimientos que se producen en los quirófanos. Y lleva razón, complicado no es, solo es injusto y carente de equilibrio
Tito_el_Cambusa
(hincha de:
Boca)
no hay por qué dudar de que la sanción sea correcta pero es ridículo que llegue casi dos años después. Es injusto para Contador y para todos los ciclistas que compartieron con él alguna carrera. Muchos se están enterando ahora de que ganaron alguna etapa. Además, cuando hay un corredor con una sanción pendiente, sus rivales no tienen claro si deben luchar contra él en alguna etapa o si no deben preocuparse porque total, nada de lo que haga va a valer.
j_garayoa2008
(hincha de ...)
El deporte deberìa ser sinònimo de SALUD.La alta competencia exige sacrificios, en muchos casos hasta sobrehumanos...Los profesionales como el ciclismo de "alta montaña" son de mucha exigencia física y síquica así que no es de extrañar "los estimulantes"...
roger15
(hincha de:
Boca)
Atenti en el Borda. Episodio de depresión de niñablanca/european_bull que habia declarado "adorar" a Contador hace pocos días. Se consolará "comiéndose a besos" su otro poster?
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador.
Conocé los motivos de rechazo de un comentario y cómo funciona la moderación
Responder
Votar
(0)
(0)
Abuso
67
07.02.12 03:02
Mano_Mistica
(hincha de ...)
Ahora quiero trato igualitario: los que le dicen drogón a Diego cada vez que se hable de Guardiola o Contador a repetir como loros: "Falopero". Y cuidado, que si te hacés el loco van por ti "Rafa"...
TOMI20
(hincha de ...)
EL tema tambien es filosofico. habia restos de plastico, ademas de los 50 picogramospor mililitro = 0,000000000005 gramos por mililitro que se le encontro a CONTADOR. por mas que no aumente considerablemente el rendimiento, la sustancia estaba y no es producida naturalmente por el organismo! CASTIGO Y PUNTO. si es por contaminacion a partir de suplementos (chela, coria, korda, ruseDski, ENTRE MUCHOS OTROS NRO 1 TAPADOS) IGUAL TIENE QUE HABER SANCION! SE JUSTIFICAN LOS 2 AÑOS LASTIMA QUE A DROGONSTRONG LO TIENEN DE IDOLO CUANDO ES EL REY DEL DOPAJE
urugu_a_y_o
(hincha de:
Patronato)
El periodismo español es baste crítico con sus ciclistas. Y en el caso Contador, lo amnistiaron Rajoy y Zapatero, lo que enardeció al periodismo porque el mensaje para el mundo fue un desastre. Lamentablemente, sin conocer el expediente obvio, todo parecía indicar que el hombre tenía una sustancia prohibida y particularmente estimulante. Lo de la carne pareció tan barato ....pero bué, podría ser.....yo no sé nada de temas químicos, en una de esas, el organiso retuvo más de la cuenta. En fin. Saludos a todos..
castuo
(hincha de:
Dep. Merlo)
Hola Uruguayo, yo tampoco sé nada de temas químicos, pero hagamos como algunos del foro: hablemos sin tener ni idea, total, es gratis...
Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador.
Conocé los motivos de rechazo de un comentario y cómo funciona la moderación
62
06.02.12 19:23
TOMI20
(hincha de ...)
ahora VAYAN POR ARMSTRONG!!!
TOMI20
(hincha de ...)
TOMA DROGON, ESPAÑOLES CUlLO ROTO Y SUCIO!!!! SI ES SUDACA CULPABLE, SI ES BERNARD, ARMSTRONG, RUSEDSKI ES UNA INJUSTICIA Y CONSPIRACION!! CONTADOR TRAMPOSO DROgGON!!
perrofeo1960
(hincha de:
River)
No lo entiendo, no tienen pruebas y lo sancionan o mejor tienen dudas y lo sancionan igual. Y ARmstrong muriendose de risa.
gashego
(hincha de ...)
Cerca de tres millones en premios ganados con limpieza en las carreteras, y los costes del proceso calculados en un millón más aproximado. Como bien dice una maldición española "tengas pleitos y los ganes"... imagínese "tener pleitos y perderlos", el colmo de las maldiciones. En fin, nuestro Contador (en estas ocasiones son en las que los españoles hacemos piña y nos cag... en el mundo) de rodillas, con su honestidad deportiva puesta en duda ante todo el mundo por un miserable quítame allá esas pajas de que eres culpable porque no has demostrado tu inocencia. La historia no acaba aquí, en Julio unos días después de que nuestro Rafa (ese que posiblemente haga el nº uno en más de una diana burocrática) levante la Copa de los Mosqueteros ante una turba de malos perdedores, ahora más que nunca otro español volverá a ganar el Tour en los Parques Elíseos, nos pondrán de nuevo en su honor el himno de Dinamarca o alguna otra barrabasada parecida... y en Agosto: Alberto Contador, muy cabreado
gashego
(hincha de ...)
Quizás le ayude saber que de ganar el pleito Contador, la UCI y la AMA habrían quedado al pie de los caballos, totalmente desacreditadas por las muchas irregularidades que se han producido en los casi dos años de proceso con dilaciones injustificadas que revertían en jugosas dietas para los juzgadores y que de esta forma ipso facto se embolsan cerca de tres millones de euros que es lo que va a tener que "devolver" Contador a los burócratas. Tres millones de euros ganados a lo largo de más de un año subiendo puertos con temperaturas que unas veces se acercaban a los 0º y otras a los 37º, puertos que a duras penas suben las cabras, pasando controles antidoping a las seis de la mañana un día sí y otro día también, mientras esos mismos burócratas desde sus despachos con aire acondicionado y sus buenos whiskies con hielo hacían cuentas con sus calculadoras para ver cual era su parte del pellizco. A Contador, ese "no tenemos pruebas pero eres culpable", le sale por 4 millones de euros sigue.
caribo
(hincha de ...)
era logica la sancion, si bien existe la presuncion de inocencia, esta deja de aplicarse cuando da doping positivo, alli, segun las reglas del dopaje, el debe explicar como aparecio en su cuerpo una sustancia que el mismo cuerpo no fabrica, como no pudo probar eso ( el fallo es bastante claro en este tema), se lo sanciona, no es muy complicado, no es una conspiracion ni nada parecido, dio doping positivo, no pudo probar como aparecio esa sustancia, se lo sanciona.
gashego
(hincha de ...)
Lo único lógico en todo esto es que el desenlace se ha producido de acuerdo a un guión que estaba escrito desde el día que Contador rechazó el "pacto de caballeros" envenenado que le ofrecía la UCI de aceptar una rebaja de un año de sanción, con lo cual habría reconocido su culpabilidad. No entiendo muy bien eso de que "si bien existe la presunción de inocencia, esta deja de aplicarse cuando da doping positivo" ¿en que quedamos? ¿como se come ese potaje de, sí pero no". La presunción de inocencia, solo puede tener una interpretación: uno es inocente mientras no se demuestre su culpabilidad, cualquier otra cosa es una componenda, una perversión del término. Me podrá decir que el hecho de dar positivo ya es más que suficiente para decretar su culpabilidad y yo le diría que por esa regla de tres, siguiendo el razonamiento, los cirujanos son siempre culpables de los fallecimientos que se producen en los quirófanos. Y lleva razón, complicado no es, solo es injusto y carente de equilibrio